Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

листические державы в экономическом и социальном развитии. И надо отметить, что этот своеобразный демократизм, построенный на верхо­ венстве идеи для всех членов общества, был воспринят и всемерно под­ держивался как нравственный закон на протяжении нескольких деся­ тилетий. Причем легче всего было бы объяснить это единодушие, поло­ жим, слабой образованностью основной массы населения, отсутствием каких-либо иных социальных ориентиров в жизни, порождавшими, по­ ложим, фанатическое следование идее. На самом деле все гораздо слож­ нее. Со временем уровень образованности в советском обществе был поднят до самых передовых показателей в мире, но и новые поколения советских людей глубоко верили в коммунистическую идею. И, по мое­ му мнению, действительная ее сила и привлекательность для человече­ ства, уставшего от бесконечных социальных конфликтов и противосто­ яний, позволила столь продолжительное время устоять советской сис­ теме, построенной на принципах, зачастую весьма далеких от истинных коммунистических идеалов. Пожалуй, противоречие идеи и реальности коммунистического строительства в СССР, которое власть не желала замечать и признавать, стало едва ли не главным в комплексе возник­ ших социально-экономических противоречий, которые и привели прак­ тически к одновременному крушению социалистической системы и со­ ветского государства. При этом очень важно еще и еще раз подчеркнуть: не в силу лишь субъективных причин внешнего воздействия и каких- либо ошибочных или преступных действий тех или иных руководите­ лей — это все факторы следствия, сыгравшие свою определенную, со­ путствующую роль, а по причинам, глубоко объективным, коренившимся в укладе социальных отношений советского строя, произошел его раз­ вал. Без выяснения этих причин наш анализ советской модели комму­ нистической системы будет незавершенным и слабо доказанным. Генезис коммунистической идеи в бывшем СССР, на мой взгляд, прошел два этапа: эпоху И. В. Сталина и период после его смерти, начи­ ная с XX съезда партии вплоть до распада державы. Очевиден критерий, по которому обосновано данное деление — это динамика развития сис­ темы. Первый этап можно смело назвать восходящим, второй — време­ нем ее заката. Хотя, конечно же, с точки зрения решения определенных социально-экономических задач, и на втором этапе были свои, доволь­ но заметные и значительные достижения, признанные во всем мире, однако в целом темпы самого развития страны замедлились, а в отдель­ ных отраслях почти сошли к нулю. И никакие предпринимавшиеся вла­ стью усилия не смогли переломить тенденцию нараставшего спада, а затем и кризиса в социально-экономическом и политическом состоя­ нии страны. 36