Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

чия, отражавшие естественное неравенство отдельных групп и самих людей в стране, острота которых определялась уровнем экономической и социальной отсталости страны, требовали не ослабления, а усиления роли государства как инструмента утверждения насильственного равен­ ства между людьми путем лишения доставшихся им в наследство каких- либо прав. Выходит, что Сталин, отстаивавший необходимость усиле­ ния классовой борьбы в ходе построения коммунизма, был по этой ло­ гике прав (саму теорию усиления классовой борьбы по мере построения социализма обосновал в «Письме венгерским рабочим» еще Ленин). Возьмем в расчет, что эту задачу предстояло решать на огромной по раз­ мерам и количеству региональных субъектов управления территории Советского Союза. Значит и численность самого аппарата государствен­ ного и местного самоуправления требовалась колоссальная, сравнимая с населением отдельных, достаточно крупных стран. Но у такого коли­ чества людей, на основе права распоряжения экономическими и соци­ альными ресурсами страны не могли не возникнуть свои общие, хотя и достаточно специфические, интересы. В результате на смену противоречиям социальных групп и слоев, различия между которыми всеми возможными методами стремительно уничтожались, приходило новое, глобальное для советского общества противоречие — между системой партийно-государственной власти и советским народом как единой и уже по многим признакам однородной социальной целостности. Классическое ленинское определение классов как больших групп людей, различающихся между собой, прежде всего, по их отношению к средствам производства, здесь вряд ли годится. В модели русского коммунизма отношения принуждения и подчинения между властью и народом строятся на внеэкономической основе адми­ нистративно-командного управления, подразумевающего исчерпываю­ щую полноту прав первой и бесправие второго, хотя формально власть и народ были уравнены в правах, в том числе и на распоряжение обще­ народной обобществленной собственностью. Словом, силовое уничтожение реальной основы неравенства прав субъектов социальных отношений, вопреки первоначальному замыслу преданных коммунистической идее большевиков, не состоялось; напро­ тив, в советском обществе произошла невиданная прежде социальная поляризация, породившая новый комплекс противоречий, определив­ ших своеобразие развития и заката русского коммунизма. О том, к чему стремилось руководство большевистской власти, стирая социальные и национальные грани между людьми в СССР, сказано уже немало, но чтобы глубже понять сущность новых социальных отношений, попро­ буем разобраться в структуре и особенностях функционирования са­ 33