Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

нэпу, и не так уж часты, но объективно необходимы и даже неизбежны, всегда принимались на самом верху власти политическим руководством страны и лишь потом формально утверждались формально выборными органами верховной законодательной власти. И это неудивительно и даже закономерно: традиции демократического решения проблем соци­ ально-экономического развития в российской нации сложиться не ус­ пели, как не успела оформиться и занять подобающее ей место в обще­ стве многопартийная политическая система, при царе она действовала полулегально, а при большевиках была вообще ликвидирована. И как бы ни пытались некоторые доказывать, что с Октябрьской революцией 1917 года начался новый этап в истории социально-экономического раз­ вития России, на деле все начиналось отнюдь не с нуля, а на базе дос­ тигнутого и недостигнутого по сравнению с цивилизованными страна­ ми в недавнем прошлом. То есть коммунистическая идея брала старт для своего практического воплощения отнюдь не с вершины достиже­ ний мирового социального прогресса. Сомнительно, чтобы Ленин и его соратники (как известно, самое молодое и самое образованное — если это не миф, внушенный нам, на тот момент правительство в мире) не понимали, что скачок из россий­ ской социальной отсталости в наиболее передовую в их понимании со­ циальную систему произойдет легко и непротиворечиво. Поэтому они задались целью любыми возможными путями мобилизовать социальные резервы, которые позволили бы не только преодолеть отсталость стра­ ны, но и вырваться вперед по сравнению с передовыми странами. Реша­ ющим условием в грядущей победе коммунизма над капитализмом мог стать только новый, более прогрессивный по сравнению с имеющимся в арсенале человечества ресурс организации хозяйственной деятельнос­ ти, позволявший бы достигнуть наивысшей эффективности производ­ ства. В соответствии с марксистской теорией только предельное обоб­ ществление всех средств производства открывало путь к всесторонне урегулированной и безкризисной, в силу отсутствия внутренних проти­ воречий между субъектами хозяйствования, деятельности, в которой эффект коллективности усилий должен был превзойти экономические результаты частнособственнической конкуренции. Логичность и закон­ ченность данной теории подкупает, но вся проблема в том, что любая идея реализуется народом с определенным уровнем социальной созна­ тельности и зрелости. Российское социальное сознание нации на этот момент было неоднородно и противоречиво. Преобладающая, кресть­ янская масса населения, сплошь необразованная и всего лишь полвека назад освобожденная от помещичьей феодальной зависимости, катего­ рий личных прав и свобод попросту не могла воспринять, тем более, что 28