Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

всех членом. И нсе-таки практическое неравенство в правах и возмож­ ностях людей сохраняется даже в самых цивилизованных странах. Вот его-то и поставили целью преодолеть создатели и практики коммуниз­ ма, и широкомасштабным полигоном для воплощения идеи всеобщего равенства стал Советский Союз. С позиции достижений мирового социального и политического про­ гресса Россия, казалось бы, никак не годилась для грандиозного комму­ нистического эксперимента. К моменту Октябрьской революции 1917 года страна серьезно отставала в своем социально-политическом разви­ тии от передовых стран буржуазной демократии. Ставшие уже азбучны­ ми формы гражданской политической деятельности, такие, как парла­ ментаризм, выборность органов местного самоуправления, либо с тру­ дом приживались на российской почве, либо вообще отсутствовали. Февральская буржуазно-демократическая революция, свергнувшая на­ конец с большим опозданием от европейских стран царское самодержа­ вие. более ничего существенного в демократизации российского обще­ ства сделать не смогла или не успела в силу кратковременности суще­ ствования буржуазно-демократической власти в стране и особых условий общественной жизнедеятельности, диктовавшихся мировой войной. А вскоре Временное правительство, формально оставаясь у власти, фак­ тически капитулировало перед хаосом, охватившим страну изнутри, и смертельной для нее внешней опасностью. В стране, по сути дела, воз­ никло безвластие, грозившее ей потерей суверенной целостности от внешней агрессии. Так что как бы не упрекали большевиков за неде­ мократические методы захвата власти в свои руки (включая разгон Уч­ редительного собрания), им надо отдать должное за решительность, со­ четавшуюся в дальнейшем с гибкой и компромиссной политикой усту­ пок своим внешним противникам, позволившей сохранить целостность страны. Одним словом, на начальном этапе создания коммунистиче­ ского государства объективно не было условий его построения демокра­ тическими методами. И неспроста первая программа управления стра­ ной в прослеоктябрьской России получила название политики военно­ го коммунизма. И хотя она в тот момент логично диктовалась как единственно возможная в условиях международной интервенции и бло­ кады молодого государства, похоже, закладывалась своя, продиктован­ ная специфическими российскими условиями форма реализации ком­ мунистической идеи, основанная на жестком административно-коман­ дном управл ении соци альн ой систем ой . Обратим вним ание на примечательный для СССР факт: за всю его последующую историю ре­ шения о либерализации хозяйственно-экономической деятельности, которые были не так уж и радикальны, исключая, может быть, переход к 27