Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

донно-богатой жизни. Оно и хорошо, что теперь ясно, говоря по-амери­ кански: кто есть кто. По традиционной российской беспечной мечта­ тельности и вере, что все как-нибудь само собой устроится к лучшему, нанесен, может быть, самый ощутимый за всю историю удар. С ним, пожалуй, не потягаются и Петровские реформы, они утверждались кну­ том и плахой, а сегодня реформы были начаты не вопреки, а с одобре­ ния большинства. Как видим, реформы в России почему-то никогда не приводят к утвер­ ждению системы фактического, а не декларируемого равноправия граждан, хотя идея всеобщего равенства и справедливости несомненно центральная в истории духовных исканий общества. Задумываясь, отчего так фатален исход российских реформ , невольно прихожу к мысли, что по большей части упор в них делается на внеэкономиче­ ские методы реорганизации общественной системы. Нет, конечно, по числу различных экономических экспериментов наша страна едва ли не рекордсмен в мире, но никогда при их проведении не подразуме­ валось, что большинство населения, не входящего в многоуровневую систему управления страной, будет наделено правами экономической независимости от власти, а это, объективно, основная форма самостоя­ тельного и относительно свободного существования и развития инди­ вида. Патернализм государства, решавшего все и вся за своих граждан, оставался главенствующим условием развития нации и страны. Повсе­ местное огосударствление всех сфер общественной жизни, противоре­ чащее самой идее демократии (власти народа, а не государства), есте­ ственно, попадает под огонь критики наших демократов, но она поче­ му-то оказывается неэффективной и бессильной перед нынешней российской бюрократией, которая, не в пример прежней, советской, разнузданнее по отношению к гражданам своей страны. Наши демокра­ ты радикального толка, пришедшие к власти в 90-х годах, проблему ого­ сударствления социально-экономической деятельности пытались решить путем разрушения доставшейся им в наследство государственной маши­ ны. Их подход внешне выглядит логичным, если не брать в расчет, что власть, в особенности российская, помимо своего функционального на­ значения —управлять общественным развитием, имеет еще и свою ярко выраженную социальную природу. Речь об особых жизненных интере­ сах чиновничества, рождающихся из системы корпоративных отноше­ ний своеобразной круговой поруки бюрократов, ставящей любого рядо­ вого человека в зависимость от себя. И пока не уничтожена эта паутина, опутывающая все сферы общественной жизни, простое разгосударств­ ление социальных отношений, прежде всего, естественно, экономиче­ ских, не принесет результата, на который замахиваются реформаторы. 21