Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

ное равноправие невозможно даже при самом идеальном устройстве. Формально-юридически его провозгласить можно, в многослойной ре­ альности равноправие — недостижимая мечта. Равенство гражданских прав может существовать как тенденция или взятая за ориентир цель развития общества, не более. Абсолютное равенство граждан подобно линии горизонта, приближаясь к которой, мы все время отодвигаем ее дальше.... Отчего же столь неистребимо стремление демократий к недостижи­ мому? Ответ кроется в самой природе общества как социального орга­ низма. Подобно организму биологическому для выживания и развития ему требуется стабильность условий существования. Проще сказать, без революций, массовых волнений, чудовищных террористических актов и, конечно, без войн. Но социальные потрясения всего лишь следствие глубинных общественных процессов, причины которых кроются в фак­ тическом неравноправии людей. Оно порождает зависть, злость, нена­ висть в обделенных правами, консолидирует их на почве недовольства, приводит к скрытому или явному столкновению с правопривилегиро­ ванными, то есть обладающими не только значительной частной соб­ ственностью, но и властью в обществе и над обществом. Однако в од­ них случаях удается избежать кровопролития и перейти к согласию всех слоев общества, в других, подобно нам сегодня, установление порядка, да и то шаткого, происходит через противоборство. Характер перехода к демократическим нормам в обществе определя­ ет глубина пропасти между богатыми и бедными. Если она не позволяет навести мосты согласия между ними, остается путь в бездну раздоров, войн и революций вплоть до самоуничтожения нации. В России, из-за фактического устранения государства от процесса передела собствен­ ности, восторжествовало право сильного, и пропасть в отношениях по поводу собственности за короткий срок вырыли глубже, чем за столетия в странах буржуазной демократии. Бессмысленно винить в этом только лишь президента, правительство, парламент, как сейчас пытаются де­ лать многие. Ход событий был исторически предопределен. Нынешнее неравноправие людей —оборотная сторона принудительно внедренно­ го властью казарменного равноправия советского периода. Провозгла­ сив крушение идеологии беспредела государства по отношению к Лич­ ности, заодно мы и его само развалили как жизненно важный институт общественного устройства и управления. И на руинах системы власти не замедлил пышно расцвести иной беспредел —частной, но отнюдь не честной инициативы. А ведь очевидно, что любой беспредел, чем бы он не был продиктован, заводит развитие страны в тупик. Нужен диалог государства и частного капитала как двух ветвей реальной власти, что 148