Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

пор, пока к управлению государством не придет новая влиятельная сила. А в итоге торжествует непоследовательность действий, во многом сво­ дящая реформы на нет, выхолащивающая их сущность до повального уничтожения не только нарождающегося нового, но и разрушения ста­ бильного старого. Трагизм ситуации усугубляется тем, что взятое на­ прокат извне чаще всего неадекватно оригиналу и страдает фрагментар­ ностью воспринимаемого. Сами судите. Внешние атрибуты западной демократии в России продекларированы и даже налицо: президент, пар­ ламент, всеобщие выборы, свобода прессы... А копнуть глубже, поменя­ лись лишь декорации, названия, всесилие чиновничье-номенклатур- ной бюрократии, родовыми корнями уходящее в прошлое, не только не подорвано, но еще более разрослось вширь, чему самое простое под­ тверждение — разбухание чиновничьего госаппарата, превысившего по своим размерам всю номенклатуру огромного Советского Союза. И опять горький упрек русской интеллигенции с ее романтической мечтательностью и наивной верой в преобразующую силу отвлеченных благородных идей, которой мастерски пользуется трезвая в планах и действиях своекорыстная власть. С Запада перенимается прежде всего то, что на какое-то время позволяет создать привлекательную для наро­ да видимость перемен, реформ. Расчет исторически выверен и потому точен, в основе его ставка на традиционную доверчивость народа влас­ тям, имеющую свое объяснение. Едва ли не самая глубокая традиция российской власти заключается в организации такого общественного устройства, при котором народ выключен из реальных политических процессов, потому и легко его обмануть. Для этого берется на вооруже­ ние миф, творимый опять же интеллигенцией, о справедливом обще­ ственном устройстве, рае на Земле, ради которого надо лишь немного потерпеть. Вот и терпят. То во имя коммунизма, то — демократии, не осознавая, что истинный смысл этих понятий власть предержащими из­ начально выхолощен, подменен извечными своекорыстными интере­ сами. Неспроста же другого, наряду с Сахаровым, человека —всенарод­ ного символа реформаторских перемен — Александра Солженицына власть сегодня пытается изолировать, либо замалчивая, либо наоборот уговаривая на псевдодемократическое канонизирование высшим орде­ ном новой России. А он, теперь уже изредка прорываясь на телевизион­ ный экран, с упорством и настойчивостью повторяет свою давно выст­ раданную идею о необходимости внедрения местного самоуправления в России. Рать государственно-номенклатурного монстра невозможно одо­ леть извне, сколько ни рубили ее головы в прошлом, на смену им отра­ стали и множились новые. Силу этой рати можно подорвать только из­ нутри, пробудив национальное самосознание народа, когда он будет 127