Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

революционные тупики или тоталитаризм, хотя на пути к этому финалу государство и может набрать политическую, экономическую, военную мощь. Чтобы возобладал иной сценарий развития, необходимы меха­ низмы общественного развития, препятствующие безграничному сосре­ доточению властных полномочий в центре, а главное —бесконтрольно­ му распоряжению ими со стороны бюрократии. Служение националь­ ной идее общественного развития, это показано выше, может стать объединяющим власть и народ фактором, который придет на смену их противостоянию. Но как при этом добиться коренного изменения пози­ ции и эгоистических интересов бюрократической прослойки общества, на протяжении всей российской истории тормозившей динамичное раз­ витие страны — это, пожалуй, наш центральный вопрос и достаточно конкретный в отличие от традиционных русских вопросов: кто вино­ ват? и что делать? Ответ напрашивается сам собой: новая национальная идея должна нести в себе антибюрократический заряд — своеобразный предохранительный механизм, автоматически срабатывающий, когда власть покушается на права народа и стремится перераспределить их в свою пользу. Сила бюрократии, как мы прояснили, в формальном сле­ довании принятым общественным и государственным нормам, не счи­ тающемся с индивидуально окрашенными запросами людей, торжество формализма перерастает во всесилие бюрократии. Стойко и последова­ тельно противостоять его проявлениям — шаблону, стандарту, стерео­ типу в состоянии только Личность, которая перестает быть таковой, если подчинится диктату формализма. На протяжении всей нашей истории интересы развития личности неизменно отходили на второй план, усту­ пая задаче сохранения государства, хотя временами, как и сегодня, пуб­ лично декларировался приоритет прав личности. Очевидно, что много­ кратно обманутый народ в эти декларации не верит. И пока власть от демонстрации намерений поставить личность в фокус общественного развития не перейдет к конкретным шагам в данном направлении, ни­ чего, по большому счету, в стране не изменится. И как бы это не нрави­ лось нашим сторонникам реформ по-западному, проблема эта опять же требует своего, специфического русского решения. Собственно, сами наши реформисты перекрыли иной, прозападный, путь развития, ли­ шив в ходе приватизации основную массу наших граждан права на час­ тную собственность — основу их экономической самостоятельности и независимости. Предельно жестко и откровенно по этому поводу вы­ сказался один из бывших руководителей советского, а затем и россий­ ского правительства Юрий Маслюков, кому в упрек наши псевдодемок­ раты любили ставить коммунистические убеждения: «...и советская сис­ тема, и нынеш няя имеют общее гадкое качество: человек в них ПО