Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

раскол русского общества, в то время как действительные творцы соци­ альных потрясений страны не просто остались в тени (причем сохранив власть!), но сумели ради своих корыстных интересов отодвинуть и пер­ вых, и вторых от реальных процессов реформирования нации и госу­ дарства. Попробуем на основе всего проведенного выше анализа предложить прогноз возможного будущего России с учетом ее национального свое­ образия и социальных процессов, идущих как внутри страны, так и в целом в мире. Определяющая роль государственного начала в управле­ нии социально-экономическим развитием российского общества пока не всесильна, зачастую противоречива, но она уже очевидна и сегодня. Мы наглядно видим это на примере отношений государства и народив­ шегося крупного капитала. Помимо прочих условий такого положения дел здесь в первую очередь сказывается одна из наших коренных тради­ ций национально-социального устройства: в России всегда политиче­ ские факторы развития были сильнее экономических, что проистекает из преобладания централизованного управления огромной страной, порож­ даемого объективной необходимостью сохранения ее единства и приво­ дящего к доминирующей роли государства в управлении социально-эко­ номическими процессами. Судьба российского общества и государства всегда решалась в политической и даже идеологической областях, эко­ номические преобразования просто вытекали из согласия в обществе, к которому приходили все его социальные слои. Отсюда простой вывод: в России любые реформы надо начинать с социально-политических пре­ образований (поиска формулы согласия в обществе). А у нас, напротив, копируя Запад, отдают предпочтение экономике, которая, при всей ее базисности, все-таки вторична. Вторична — потому, что социальное на­ чало определяет развитие нашей системы, она не построена на верхо­ венстве экономико-правовых оснований, о чем говорит проведенный выше анализ евразийской модели. Не учитывая это, в результате все время наталкиваемся на неприятие народом преобразований, как следствия нерешенности главной проблемы —договора о согласии между властью и народом. В итоге — снова принуждение людей, снова открыт путь к революциям. Как видим, сфера задач государственного строительства (восстанов­ ления сильной и эффективной государственности в стране) чрезвычай­ но широка и разнообразна. Весь вопрос в том, на что будет направлена и использована сконцентрированная мощь государственной машины. Если возобладает тенденция абсолютизации политической власти, мы вернем­ ся к модели социальных отношений, которая не раз заводила страну в 109