Блинов, В. М. Ковдорский эксперимент: будущее начинается сегодня : [опыт работы Ковдорского горно-обогатительного комбината]. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1987.

шений, они становились постоянными. Не станем бросать упреки проектировщикам АБОФ, создавшим модель фабрики, которая зара ботала стабильно не сразу, с первой прокрутки оборудование. Проекти- ровали-то, по сути дела, неизведанное — производство, накрепко впаян ное в цепь, работающую на комплексную переработку. Но на то, чтобы доказать нежизненность некоторых проектных решений, эксплуатацион никам потребовались годы... «Вся беда проекта, этого первого опыта проектирова ния предприятия, занятого переработкой отходов руды после извлечения основного концентрата, заключалась в слишком жесткой связи отдельных производств. Любой сбой в технологической цепочке «бил» по другим звеньям. Нужны были избыточные, не предусмотренные проектом мощности. Точнее сказать — резервные, обеспечивающие стабильность работы в случае срывов» — таков, по мне нию А. П. Сидоренкова, клубок проблем, на развязку ко торого ушло десятилетие, да и сейчас продолжается борь ба мнений. Сам объем работы специалистов с вводом обогатитель ного комплекса увеличился. Расшифруем эту мысль в сравнении. На обычном комбинате силы специалистов в основном направлены на совершенствование технологии внутри обогатительной фабрики , и это естественно, ведь она единственная. Здесь же, помимо «внутренних» забот, у специалистов львиную долю времени отнимают стыки между фабриками , всеми переделами. Вместе с В. В. Но вожиловой мы попытались выделить их: рудник — дроб ление, МОФ—АБОФ, фло таци я—гравитация, флот а ция — сушка. Именно здесь надо исключить любую про буксовку в ходе переработки и обогащения руды. Но эти трудности стоили того, чтобы тратить на них силы. В процессе создания комплексной технологии у лю дей рождалось новое отношение к богатствам, которыми так щедро наделила природа Ковдорское месторождение. Попытаюсь кратко сформулировать эту переоценку цен ностей: мы не должны быть подневольными несовершен ной технологии, предусматривающей выброс в отходы миллионов тонн ценного попутного сырья. Это противоре чит, прежде всего, логике самой жизни. Надо подчинить себе технологию, чтобы не она, а мы сами распоряжались богатством недр. Только таким путем можно получить до полнительную продукцию, нанести Земле меньше ущерба, наконец продлить существование месторождения, а з н а чит — и комбината. Примерно такой точки зрения придер- 45