Беляев, Д. П. Борьба за арктические архипелаги (из истории российско-норвежских отношений во второй половине XIX - первой трети XX века) // Международные отношения на Севере Европы и Баренц-регион: история и историография / Мурм. гос. пед. ун-т, Ин-т истории ун-та г. Тромсе (Норвегия), Баренц- институт (Киркенес, Норвегия). - Мурманск, 2008.

признание нашего суверенитета над Землею Франца-Иосифа при условии сохранения за норвежцами права свободного лова в наших территориальных водах, окружающих Землю Франца-Иосифа». В 1929 году эта проблема своего разрешения не получила. Новый раунд переговоров начался в конце лета 1930 года после инцидента с норвежским промысловым судном «Исбьёрн». Как следует из официальной ноты протеста миссии Норвегии в СССР от 8 августа 1930 года: «28 июля сего года ... названная тюленебойная шхуна, находясь ... вблизи Земли Франца-Иосифа, была захвачена советским ледоколом (это был ледокольный пароход «Г. Седов» - Д.Б.). Капитан норвежского корабля был вынужден подписать объяснение, что Земля Франца-Иосифа является территорией СССР, после чего он получил приказ незамедлительно покинуть район ... Норвегия имеет полное право в соответствии с международными нормами требовать уважения основанных на праве традиции промысловых интересов ее подданных». Далее норвежский посланник в Москве А. Даниельсон требовал полной компенсации всех убытков, понесенных вследствие того, что промысел шхуны был прерван. Кроме «Исбьёрн», в территориальных водах ЗФИ, советским ледокольным пароходом была задержана еще одна норвежская зверобойная шхуна «Хетти». ’Любопытный факт: завидев на горизонте «Г. Седов» оба норвежских судна попытались скрыться, но безуспешно, учитывая преимущества советского ледокольного парохода в скорости. Такое поведение говорит о том, что норвежцы уже не чувствовали себя хозяевами у берегов архипелага. В противном случае, их реакция была бы совершенно иной. Дипломатические ведомства двух стран в течение нескольких месяцев пытались урегулировать конфликт. Советская сторона оказалась возмещать убытки на том основании, что промысел проводился незаконно, без соответствующего разрешения. В дальнейшем развитие событий стали проходить по «шпицбергенскому» сценарию, с той только разницей, что участники конфликта поменялись ролями. СССР был заинтересован в признании Норвегией советского суверенитета над ЗФИ, поскольку это создавало для нашей страны политически выгодный прецедент. Кроме того, позволяло избежать конфликтов с норвежскими рыболовными судами, которые пришли бы в район архипелага на промысел в навигацию 1931 года. К тому же советская сторона признавала, что Норвегия имеет свои экономические Советско-норвежские отношения 1917-1955. Сборник документов. —М., 1997. —С. 8 ГАРФ. -Ф . 5446. -Оп. 71. - Д. 146. -J1. 136. Норд В. Льды и люди. - Архангельск, 1931.- С . 141. 110