Беляев, Д. П. Арктическая тематика в российской историографии // История полярных библиотек / Рос. библ. ассоц. [и др.]. – Мурманск, 2009. - С. 6-11.

В отличие от советского периода, на современном этапе в значительной степени изучение истории освоения морей и островов ЗападнойАрктики пе­ реместилось из столиц в регионы. Большой вклад в разработку данной про­ блемы внесли архангелогородские историки18. Изучение истории научно-промыслового освоения Европейского Севера в контексте международных отношений находится в центре внимания Б. Б. Кристоман19. Эта линия находит свое продолжение в трудах Р. А. Давы­ дова и Г. П. Попова. Так, в их совместной работе много внимания уделено изучению охраны морских промыслов от иностранного влияния20. Не обошел стороной этупроблемуГ. П. Попови вдругой своеймонографии, посвященной деятельности архангельских губернаторов21. Огромное количество фактичес­ кого материала содержится и в недавно изданной Поморской энциклопедии. Из работ, изданных вМурманске, следуетвыделитьмонографиюН. М. Ад- рова, в которой автору удалось осветить основные этапы экспедиционных исследований Баренцева моря с древнейших времен до середины XX века22и работы А. К. Порцеля, посвященные истории изучения и освоения архипе­ лага Шпицберген23. Мурманскими историками совместно с норвежскими исследователями также был издан коллективный труд «Соседи на Крайнем Севере. Россия и Норвегия: от первых контактовдо Баренцева сотрудничества»24, в которомна­ шли отражение ряд вопросов, связанных с историей хозяйственно-промыс­ ловой экспансии норвежцев на Русском Севере. Также проблеме истории норвежского «империализма» вЛедовитом оке­ ане посвящены работы современного норвежского ученого Й. П. Нильсена, изданные на русском языке. Автор справедливо рассматривает этот процесс как закономерный, вызванный недостаткоминтересарусского правительства к проблемам арктических архипелагов. Интересен, хотя и небесспорен и его вывод о том, что «население русского Севера имело все основания благода­ рить северонорвежских промысловиков, которые своим смелым поведением подтолкнули русское правительство к принятию решения, хочет ли Россия сохранить то, что, собственно, считалось русскими владениями на Севере»25. 18Булатов В. Н. РусскийСевер в 5книгах. —Архангельск, 1997—2001; Terra IncognitaАрктики. — Архангельск, 1996. 19Кристоман Б. Б. Истории научно-промыслового освоения Европейского Севера в контек­ сте политических интересов Российской империи в XIX —начале XX веков: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. —Архангельск, 2003. 20Давьщов Р. А., Попов Г. П. Мурман: очерки истории колонизации края в XIX—начале XX веков. —Екатеринбург, 1999. 21 Попов Г. П. Губернаторы Русского Севера. —Архангельск, 2001. 22Адров Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. —Мурманск, 2002. 23ПорцельА. К. Экономическое развитие Кольского полуострова в свете российско-норвежских отношений (1900—1940гг.): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. —Мурманск, 2000. 24Соседи на Крайнем Севере. Россия и Норвегия: от первых контактов до Баренцева сотруд­ ничества. —Мурманск, 2001. 25Нильсен Й. П. Новая Земля—«Ничейная» земля?/ / Народыи культуры Баренцеварегиона. — Тромсё, 1996. —С. 17; Его же. Русская опасность для Северной Норвегии? / / Оттар. Норвегия и Россия на севере. —Тромсё, 1992; Он же. Великая дружба. Норвежцы и русские на Севере, 1826-1917 гг.-Осло, 1992. 10