Беляев, Д. П. Арктическая тематика в российской историографии // История полярных библиотек / Рос. библ. ассоц. [и др.]. – Мурманск, 2009. - С. 6-11.

Плодотворным для изучения истории Арктики стал период второй поло­ вины 1950—60-х годов14. Ценность работ Д. М. Пинхенсона и М. И. Белова состоит в том, что, основываясь на богатом документальном материале, ис­ следователи сумели показать историю освоения СМП в неразрывной связи с ходом экономического развития России (СССР), с учетом ее внутренней и внешней политики. Историки 1970—1980-х гг. продолжили изучение истории освоения Арк­ тики в идеологических рамках классовой теории15. Однако это не помешало отечественной исторической науке обогатиться новыми трудами. Широкую известность получили работы В. М. Пасецкого16. Исследования советскихисториков базировались на обширномфактичес­ ком материале. Заслуга советской исторической школы и состоит в том, что история освоения и изучения Арктики была поставлена на научную основу. Между тем их исследования носили политизированную направленность, что препятствовало объективному пониманию исторических событий в Аркти­ ке. Исходя из того, что главной задачей советского исследователя считалось раскрытие классовой роли царского правительства, историки выдвигали на первый план разоблачение мероприятий органов царской власти, эксплуата­ торской сущности причин освоения арктических территорий. Всоветской историографииАрктики наряду с фундаментальным направ­ лением, существовало и научно-популярное, рассчитанное на широкий круг читателей. Однако обилие интересного материала не могло компенсировать недостаточность анализа, поверхностность изложения17. Одной из особенностей новейшего этапа историографии (с конца 80-х годов XXвека) является освобождение от цензурного гнета, плюрализм мне­ ний, тенденция к расширению источниковой базы исследований, в том числе и включая иностранные источники. Все это позволило историкам ак­ тивизировать работу по выявлению нового фактического материала по исто­ рии колонизации островов СеверногоЛедовитого океана во второй половине XIX—первой трети XX веков в контексте политических интересов Российс­ кого государства. 14 Агранат Г. А. Зарубежный Север. —М., 1957; ГаккельЯ.Я. Наука и освоение Арктики. — Л., 1957; Пинхенсон Д. М. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма. / / Исто­ рия открытия и освоения Северного морского пути; в 4 т. Т. 2. —Л., 1962; Белов М. И. Совет­ ское арктическое мореплавание / / История открытия и освоения Северного морского пути: в 4 т. Т .З .-Л ., 1959. 15Славин С. В. Освоение Севера. —М., 1975. 16Пасецкий В. М. Первооткрыватели Новой Земли. —М., 1980; Его же. Русские открытия и исследования в Арктике. Первая половина XIXвека. —Л., 1984. 17Громов Б. Экспедиция «Седова» на Землю Франца-Иосифа в 1929 году. —М., 1930; Экслер И. Страна ледяная. Советская экспедиция на ЗФИ в 1929 году. —М., 1930; Норд В. Лады и люди. —Архангельск, 1931; Лебедев А. И. К ледяному сердцу Арктики. —М., 1935; На полюс! Сборник статей и рассказов о завоевания Северного полюса. —Л., 1937; Снегирев В. Л. Русские на Севере. —Л., 1945; Новиков В. Из истории освоения СоветскойАрктики. —М., 1956; Его же. Покорение Арктики. —М., 1962; Кузнецов М. А. Матшар. —Л., 1967; Каневский 3. М. Загадки и трагедии Арктики. —М., 1991; Каневский 3. М. Зачем человеку льды? —М., 1989. 9