Беляев, Д. П. Арктическая тематика в российской историографии // История полярных библиотек / Рос. библ. ассоц. [и др.]. – Мурманск, 2009. - С. 6-11.

В начале XX века предпринимаются первые попытки осмыслить роль и значение арктическогорегионадля России. Заметнуюрольв этомпроцессе сыг­ рали труды известных российских историков В. О. Ключевского, М. К. Лю- бавского, А. А. Кизеветтера, А. Ф. Платонова, раскрывающие отдельные аспекты истории освоения и колонизации Русского Севера5. На региональном уровне можно отметить работы чиновников, служащих в аппарате управленияАрхангельской губернии. Наряду с определением зна­ чения архипелага Новая Земля в экономике губернии, авторы также указы­ вали и на ее стратегическую рольдля России в указанномрегионе6. Характер­ ной чертой ихработ была попытка осветить самые различные аспекты освое­ ния и колонизации островов Баренцева моря. Особую актуальность начинает приобретать проблема хищнической экс­ плуатации иностранными промышленниками промысловых богатств в рос­ сийскихтерриториальных водах. Большая часть исследователей, занимавших­ ся этой проблемой, указывалана негативное воздействие иностранцев на мор­ ские промыслы7. Однако отметим, что концептуальный подход к пониманию и осмысле­ нию роли государства в Арктике, значение Арктики для российского госу­ дарства, переход к углубленному изучению истории этого региона, оконча­ тельно сформировался только в советский период. В советской историографии начало разработки темы заселения и освое­ ния островов СеверногоЛедовитого океана относится к 1920-м гг., когда по­ явилось несколько трудов, авторы которых пытались определить роль госу­ дарства, населения и отдельныхличностей в этом процессе8. Эти исследования двигались в русле общего для отечественной истори­ ческой науки 1920—1930-х гг. стремления отразить проблемы колонизации российского, точнее «советского Севера», и роль государства в этом процессе. Главнымлейтмотивом всех сочинений было стремление доказать обоснован­ ность прав СССР на колонизуемые территории. Считая главным критерием всей системыаргументациифакт первопоселенчества, вданном случае—факт 5 Ключевский В. О. Курс Русской истории. Т. 1. —М., 1987; Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен до XX века. —М., 1996; Его же. Историческая гео­ графия России в связи с колонизацией. —СПб., 2000; Кизевеггер А. А. Русский Север. Роль Северного края Европейской России в истории русского государства. Исторический очерк. — Вологда, 1919; Платонов С. Ф. Прошлое русского Севера. Очерк по истории колонизации По­ морья. —Петроград, 1923. ‘Энгельгардг А. П. Русский Север. Путевые записки. —СПб., 1897; Садовский Б. И. Очерк колонизации Новой Земли за 1910 год. / / ИАОИРС. —1912. —№ 1; Бибиков С. Д. Архангель­ ская губерния, ее богатства и нужды по обзору 1912 года. —Архангельск, 1912; Материалы по исследованию Новой Земли / под ред. И. В. Сосновского. —Вып. 1(1910) — . —СПб.: тип. Мор. м-ва, 1910- . Вып. 1: Материалы 1-й Новоземел. экспедиции 1909 г. под начальством Ю. В. Крамера. Вып. 2: Материалы 2-й Новоземел. экспедиции 1910 г. под начальством В. А. Ру­ санова. —1911. 7Никольский В. Н. На русско-норвежской границе //ИАОИРС. —1914. —№6;Жилинский А А. Промыслы Севера и территориальные водыЛедовитого океана. —Петроград, 1915. 8Башмаков П. И. Первые русские исследователи Новой Земли. —Петроград, 1922; Матусе- вич Н. В., Соколов А. В. Новая Земля. —Вологда, 1927. 7