Беляев, Д. П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX – первая треть XX вв.) / Д. П. Беляев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2010. - 163 с. : ил., портр., табл., карты.

Между тем 17 октября 1930 г. норвежское правительство приняло решение не признавать суверенитет Советского Союза над ЗФИ, если нор­ вежские экономические интересы в этом районе не будут обеспечены на ^ 304 неограниченный срок , на что советская сторона согласиться не могла. После этого решение вопроса было отложено. В нотах, которыми стороны обменялись летом 1931 г., были подтверждены их принципиальные пози­ ции. До 1955 года признания де-юре суверенитета СССР над ЗФИ со сто­ роны Норвегии не последовало305. Но фактически ей пришлось это сде­ лать: начиная с 1930-х гг. ни одно иностранное судно не входило в терри­ ториальные воды архипелага без соответствующего разрешения со сторо­ ны советских властей. В целях окончательного закрепления архипелага за СССР было при­ нято решение о переименовании. Следовало присвоить такое название, ко­ торое сразу же привилось бы в иностранной литературе и значилось бы на иностранных географических и морских картах. Административной комиссией при ВЦИК СССР были внесены сле­ дующие варианты: архипелаг Ломоносова или архипелаг памяти Ленина. В свою очередь Отделом научных учреждений при СНК СССР было пред­ ложено: Земля Вайпрехта или Земля Кропоткина. Затем к дискуссии при­ соединились Русское Географическое общество, Академия наук СССР и Институт по изучению Севера, которые в связи с кончиной Ф. Нансена в 1930 г. предложили присвоить архипелагу имя великого норвежского по­ лярного исследователя306. Но, не придя к общему мнению, было решено оставить название первооткрывателей, что общепринято и признано во всем мире. Таким образом, целенаправленная и последовательная внешняя по­ литика советского руководства в Арктике имела достаточно действенные последствия. В силу сложной международной обстановки Россия в значи­ тельной степени утратила контроль над Шпицбергеном, который оказался под суверенитетом Норвегии. Несмотря на все попытки советского прави­ тельства, пересмотреть статус архипелага не удалось. В то же время СССР смог извлечь максимальную выгоду в сложившейся ситуации, приняв са­ мое активное участие в освоении Шпицбергена. «Шпицбергенский» урок был хорошо усвоен советским правительством. Потеряв Шпицберген, был взят реванш на ЗФИ и о. Врангеля. Потенциальные «захватчики» смири­ лись с мыслью об окончательном вхождении некогда спорных арктических территорий в сферу влияния СССР. Иллюзии, возникшие у руководства 304Советско-норвежские отношения 1917-1955: Сборник документов.-М., 1997.-С . 190. В то же время когда Норвегия обратилась к СССР за разрешением организовать на ЗФИ научную экспедицию, оно было получено. Более того, персоналу радиостанции на архипелаге было дано указание о всяческом содействии норвежской научной экс­ педиции, которая состоялась летом 1930 г. под руководством Г. Горна. 06ГАРФ. - ф. 5446. - Оп. 37. - Д. 52. - Л. 148, 149. 97

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz