Беляев, Д. П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX – первая треть XX вв.) / Д. П. Беляев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2010.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Формирование государственной политики в области изучения и ос воения арктических территорий прошло несколько этапов. Для определе ния периодов в истории исследования, колонизации и хозяйственного ис пользования ресурсов архипелагов акватории Баренцева моря в качестве основного критерия представляется фактор качественного изменения по литики российских властей в отношении Севера. Первый этап (XVII - первая половина XIX вв.) - когда государство проявляло себя в Арктике достаточно пассивно. Его интересам на Севере (которые к тому же еще окончательно и не сформировались) мало что уг рожало393. Организация экспедиционных исследований проходила от слу чая к случаю, и лишь с начала XIX в. приобрела более регулярный харак тер. В отличие от экспедиций XVII в., снаряженных по инициативе цар ской власти и нацеленных на поиск драгоценных металлов, т.е. носящих прикладной характер, экспедиции начала XIX столетия приобрели более выраженный научный характер. Это были по преимуществу гидрографи ческие экспедиции с попутным картированием местности и астрономиче скими наблюдениями. На этом этапе господствовала вольно-народная, частная колонизация архипелагов Новая Земля и Шпицберген. Пионерами этого процесса вы ступали русские жители Поморья. Господствующая форма колонизации - промышленная (промысловая). Главные виды промысла: морской зверь, пушнина, рыба. Второй этап приходится на вторую половину XIX - начало XX вв., когда началось более активное вмешательство государства в процесс ос воения и изучения островов СЛО. Движущей силой этого процесса высту пала необходимость защиты своих национальных интересов в Арктике. Стремление ряда европейских стран, в первую очередь Норвегии, взять под свой контроль промысловые богатства арктических архипелагов, поль зуясь отсутствием внимания России к своим заполярным владениям, могло в дальнейшем привести к их аннексии. Однако политика государства в от ношении своих северных территорий была еще достаточно расплывчата и до конца не целенаправленна, в силу того что важнейшие стратегические интересы России по-прежнему лежали на западе и юге, а не на севере. До казательством несформированности «северного направления» внешней политики Российской империи служит тот факт, что только фактор «внеш ней угрозы» вынуждал центральные власти приступать к изучению и ос 393Как исключение из правил можно рассматривать царский указ 1619 г. о запрещении т.н. «мангазейского хода». Это мотивировалось необходимостью поставить под пра вительственный контроль поморскую торговлю с иностранцами, а также сохранить в секрете от последних морской путь к устью реки Обь. 126