Беляев, Д. П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX – первая треть XX вв.) / Д. П. Беляев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2010.

В то же самое время система обеспечения поселенцев продовольствием, медикаментами и т.п. не была безупречной354. В результате всех вышеперечисленных мер (жилищное строительст во, забота о медицинском и культурном обслуживании, благоприятные на логовые условия, льготное обеспечение и др.) обозначился медленный, но неуклонный рост численности постоянно проживающего на архипелаге русского населения - при относительно стабильной численности ненцев (см. приложение 10 (табл. 1 )). В то же время рост численности населения архипелага слабо сказы вался на экономической эффективности эксплуатации новоземельских промыслов. За период с 1924 по 1928 гг. прибыль составила 278 тысяч 600 рублей, а убытки исчислялись в сумме 357 тысяч 600 рублей355. Такое парадоксальное положение дел (несмотря на усиление внима ния властей, колонизация Новой Земли была по-прежнему нерентабельна) можно объяснить следующими причинами: 1. Концентрация основной части населения на южном острове архи пелага, в результате чего промышленники лишь только мешали друг другу вести промысел. 2. Далеко не все колонисты, в соответствии с законом, сдавали свою продукцию представителям Госторга, предпочитая часть ее оставлять себе на т.н. «черный день» или обменивать у норвежских промысловиков. Кроме проблемы повышения рентабельности промыслов и уровня жизни населения, еще одной трудностью, с которой пришлось столкнуться на архипелаге, стала напряженность, даже вражда в отношениях между русскими поселенцами и ненцами. Истоки этого явления уходили еще в царское время: уже тогда ненцы, общаясь с норвежцами, часто жаловались на притеснения со стороны русских властей 56. Если судить по отчетам представителей Северного комитета при Архгубисполкоме, то и после ре 354 В 1932 г. четыре становища северного острова Новой Земли (Крестовая губа, Сми- довича, Архангельская губа и Русская гавань) не были в достаточной степени обес печены продовольствием. В результате в зиму 1932/33 гт. среди колонистов (87 че ловек, в т.ч. 24 ребенка) разразился голод и началась цинга. Причинами этого ЧП стали халатность со стороны Морфлота в деле снабжения новоземельских колоний (вместо 3 900 тонн грузов по договору было завезено всего 1800, позднее начало операции по «северному завозу» - в октябре-сентябре) и необычайно раннее пре кращение навигации из-за тяжелых ледовых условий. Для спасения попавших в беду людей власти предприняли ряд решительных мер. Уже в марте 1933 г. состоялась спасательная экспедиция на ледоколе «Красин», который сумел пробиться сквозь льды к колонистам с грузом продовольствия и медикаментов. Несмотря на то что помощь пришла вовремя, несколько человек (3 женщины и 2 ре бенка) скончались от цинги. Отметим, что до «Красина» еще ни одно судно в это время года не заходило в такие высокие широты (ГААО. - Ф. 211. - On. 1. - Д. 167. - JI. 58). з” ГААО. - Ф. 760. - On. 1. - Д. 72. - Л. 49-54. Нильсен И.П. Новая Земля - ничейная земля... - С. 16. 113