Беляев, Д. П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX – первая треть XX вв.) / Д. П. Беляев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск : МГПУ, 2010.

ским управлением... выполнены вполне удовлетворительно и имеют большое значение для всего народного хозяйства СССР»337. Проведенная в 1923 г. перепись новоземельского населения показа ла, что его численность, по сравнению с 1920 г., сократилась на 36 человек и составила 173 человека (132 ненца и 41 русский). Негативная тенденция отмечена и в следующем году, когда на островах числились постоянно проживающими 155 колонистов (128 и 27, соответственно)338. Причинами сокращения населения были недостаточное финансирование, отсутствие реальных мер по оздоровлению жизни на островах и как результат - зна чительный отток населения на материк. В неудовлетворительном состоя нии находилось медицинское обслуживание колонистов. На Новой Земле был всего лишь один фельдшерский пункт, но и он из-за плохой транс портной связи между становищами обслуживал только Малые Кармакулы. Другой причиной являлась и целенаправленная политика губернских вла стей: если колонист не справлялся со своими обязанностями, был не пер спективен, его могли вывезти обратно на материк339. Несмотря на трудности, большинство новоземельских колонистов было настроено на длительную жизнь на островах. В качестве косвенного свидетельства можно привести следующий факт: в 1922 г. при обсуждении вопроса, присоединять ли архипелаг к Мурманской губернии или оставить его за Архангельской, собрание промысловиков единогласно постановило, что Новая Земля должна оставаться в прежнем подчинении340. Если бы участники собрания считали себя временными жителями, вряд ли вопрос о том, какой администрации подчиняться, волновал бы их так сильно. Несмотря на принимаемые центральными и местными властями ме ры, рентабельность новоземельских промыслов была достаточно низкой, а их зависимость от государственной поддержки - высокой. Об этом свиде тельствуют следующие цифры: в 1923 г. получен доход в 16 386 рублей, в 1924 г. - в 18 085 рублей. В то же время расходы на содержание поселений поднялись до отметки в 42 080 рублей341. Вообще стоит отметить, что в 1920-1924 гг. управление островным хозяйством СЛО имело большие убытки. На 1 января 1924 г. общий долг новоземельских колонистов только по трем становищам (Крестовая губа, Маточкин Шар, Малые Кармакулы) составлял 35 744 рубля 75 копеек34 . Одной из причин стагнации новоземельских промыслов явилась ши рокомасштабная эксплуатация природных ресурсов архипелага в предше ствующий период. Это привело к истощению запасов охотничье-промы- 337 Terra Incognita Арктики. - Архангельск, 1996. - С. 110. 338ГААО .-Ф . 211,-О п . 1 .-Д . 168. - Л. 28. -J-JQ ~ ГААО .-Ф . 211,-О п . 1 .-Д . 119. - Л. 56. 340ГААО. - Ф. 211. - On. 1. - Д. 44. - Л. 38. 341 Новая Земля. Природа. История. Культура. - М., 2000. - Кн. 2. - Ч. 2. - С. 183. 342ГААО. - Ф. 211. - On. 1. - Д. 98. - Л. 61. 109