Бардилева, Ю. П. Архиереи Архангельской епархии в начале XX в. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - 2007.

ее пределами, в особенности если возникала необходимость участвовать в об суждении вопросов о будущем православия в России. С 1905 г. основная часть духовенства, в том числе епископата, проявляла недовольство политикой Святейшего Синода и существовавшей системой в целом. Волна преобразований, вызванная нараставшим давлением обществен ного мнения, началась с высочайшего указа «О предначертаниях к усовершен ствованию государственного порядка», который был издан 12 декабря 1904 г. В нем правительство пообещало ввести веротерпимость. В ответ на это митро полит Санкт-Петербургский и Ладожский Антоний (Вадковский) просил, как минимум, созыва совещания архиереев с участием компетентных представи телей приходского духовенства и мирян для работы совещания (без предста вителей правительства), результатом которого должно было стать освобожде ние Церкви от несения «прямой государственной или политической миссии»1. На основании указа от 12 декабря 1904 г. и по инициативе председателя Комитета министров С.Ю. Витте было создано Особое совещание по церков ным вопросам. С.Ю. Витте представил записку «О современном положении православной церкви»2. Дело реформ нашло свое продолжение в обсуждениях Святейшего Синода, итогом которого стал «Всеподданейший доклад Св. Си нода о преобразовании управления Российской церковью на соборном нача ле». Почти все архиереи требовали реформ, направленных на освобождение Церкви от государственной зависимости3, тем более что 17 апреля 1905 г. под влиянием революционных событий был издан указ о веротерпимости, опреде ливший положение инославных Церквей и старообрядцев в Российской импе рии, но оставивший неизменным положение православия4. В обсуждениях проектов церковных преобразований активное участие принял и епископ Архангельской епархии, Преосвященный Иоанникий II. Предложения архангельского архиерея нашли отражение в выпущенном в 1906 г. Синодальной типографией сборнике отзывов епархиальных архиере ев по вопросу о церковной реформе. По вопросу о необходимости созыва и со ставе Поместного собора Ионникий II в своей записке в адрес Святейшего Си нода (28 ноября 1905 г.) высказался вполне определенно: «...предстоящий Со бор, как собор всероссийской Церкви, должен быть “ всецерковным” , т.е. ...средоточием и единением всех лучших сил данного времени: иерархии, клира и мирян. Только в таком общественном составе Собор... будет обладать жизненностью и высоким нравственным авторитетом»5. 1Поспелевский Д.В. Русская православная церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории. - 1993. -№ 1. - С. 44. 2 Историческая переписка о судьбах православной церкви // Русская мысль. Спец. приложе ние. - 1995. - 23-29 марта. - С. 1, 2. 3 Поспеловский Д.В. Русская православная церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории. - 1993. -№ 1. - С. 44. 4 Историческая переписка о судьбах православной церкви // Русская мысль. Спец. приложе ние. - 1995. - 23-29 марта. - С. 1. 3Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе // Библиотека РГИА. - Синод 5813. - СПб.: Синодальная типография, 1906.-Ч . 1.-С .325. 77