Бардилева, Ю. П. Архиереи Архангельской епархии в начале XX в. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. - 2007.

и отправляет вместе с письмом печатные издания о деятельности Петра I на Севере, при этом отмечает: «...Преосвященный Михей, Епископ Архангель ский и Холмогорский, отличается вообще большими странностями, на счел нужным принимать участие в упомянутых торжествах и выбыл накануне их, к немалому недоумению местных властей и населения г. Архангельска, в Пи- нежский уезд на освящение одной сельской церкви... взял с собою в числе других лиц, и Настоятеля Архангельского Кафедрального Собора о. Василия Смирнова... торжественные службы... совершал Настоятель Михаило-Архан- гельского монастыря Архимандрит Амфиан»1. Обер-прокурор в ответ на жалобу архангельских властей отправил епи скопу Михею письмо с пометкой «доверительно», в котором попросил объяс нить данный поступок. Через 3 недели Преосвященный соизволил объяниться с главой Синода: «...считаю необходимым посещать и другие места епархии для установле ния... близкого духовного общения с их обитателями... Таким случаем я счи тал и освящение храма в селе Шетогорском Пинежского уезда...». Епископ также подчеркнул, что участие в освящении храма весьма важное событие, т.к. привлекает много богомольцев, с которыми можно провести духовно-нрав ственные беседы, да и приезд владыки мог способствовать снижению влияния на жителей села административно-ссыльных здесь проживающих. Обмеление же реки Пинеги в конце июня и фактическое прекращение навигации в этом районе помешали бы епископу позднее посетить село Шетогорское, так что не оставалось ничего иного, как пропустить торжества в г. Архангельске". На епископа было много жалоб и от верующих. Например, прихожане Шенкур ского собора - а это 1 ООО человек - 20 мая 1909 г., в день приезда владыки в г. Шенкурск, прождали его с 7 часов утра до 2 часов ночи. Однако епископ Михей с парохода отправился прямо в монастырь, не соизволив посетить со бор. Городской староста Бобров указал владыке на то, что осыпь берега р. В а ги угрожает соборам, Преосвященный обещал все осмотреть, прибыть на берег 25 мая, но слова своего не сдержал. Возмутило шенкурцев и поведение влады ки Михея - оскорбительные речи архиерея в адрес губернатора Сосновского, небрежность при богослужении в монастыре (во время обедни пролил Святые Дары). В ответ на жалобы жителей г. Шенкурска, подписавшихся «Шенкур ские патриоты», Архангельская Духовная Консистория промолчала . Но если в этих двух случаях епископ Михей еще мог предложить какие- то правдоподобные оправдания и обвинения в пренебрежении своими обязан ностями окончательно не были доказаны, то жалоба почетного гражданина г. Архангельска Василия Истомина (19 сентября 1909 г.) обер-прокурору не оставляла сомнений в неблагополучное™ дел в Архангельской епархии. В. Истомин отмечал, что с момента приезда епископа Михея в г. Архан гельск отношение у населения к лицам духовного сословия от почтительного и 1РГИА .-Ф . 797.-Оп. 79 (III отд., 4 стол). -Д . 126. -Л . 1-1об. 2Там же. - Л. 5-7. 3Там же. - Л. 4-Чоб. 83