Бардилева, Ю. П. Современное геополитическое положение России: характерные особенности, проблемы и перспективы // Ученые записки юбилейной научной конференции профессорско-преподавательского состава МГПИ (15-19 ноября 1999 г.) / М-во образования Российской Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : МГПИ, 2000. - Т.6

3. Доброчеев О Геополитическая структура человечества в XXI веке // Независимая газета. - 1994. - 17 сент. -- С. 2. 4. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. - 1996. - №3. - С. 86-94. 5. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия // Мировая экономика и меж дународные отношения. - 1996. - №3. - С. 32—45. 6. Политологический словарь / Под ред. Халипова. - М., 1995. - С. 33. 7. Политология. Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.И Аверьянова. - М., 1993, -С . 58, 59. 8. Полунин Г.В. Политология. Курс лекций. - М., 1996. - С. 282-284. 9. Ушков А.М. Современная геополитика // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и По литология. - 1997. -№ 3 . - С. 144-155. Основные направления развития политико-правовой мысли в России в XV I- нач. XVIII вв. А.В. Воронин, д. и. н., профессор; Р.К. Гайнутдинов, к. филос. н., доцент Сегодня неоднократно можно услышать, что решение проблем России во мно гом зависит от того, насколько удастся нашему обществу научиться жить по принци пам правового государства. Однако все попытки понять верность этой идеи пока дока зывают лишь абсолютное отставание теоретического понимания наличия самой проблемы от практических политико-правовых экспериментов и, фактически, ограни чиваются констатацией того, что Россия должна усвоить лучшие формы западного кон ституционализма и парламентаризма, и что это усвоение не должно носить характер механического переноса. Для нас же важно понять, насколько вообще возможно при менить эти “пресловутые” принципы на российской почве. Ответ на этот вопрос лежит, видимо, в исторической плоскости. Отсюда, крайне важно проследить развитие поли тико-правовых идей и политико-правового опыта в истории России, что и позволит, в конечном итоге, понять, способна ли Россия стать правовым государством. К тому же нынче перед нашей страной стоят те же проблемы, которые имели место задолго до современной фазы развития государства - соотношение власти, оппо зиции и народа, взаимодействие права и морали, необходимость выработки стабильной правовой системы и многие другие. Поэтому исторический опыт может позволить объ яснить и наши сегодняшние проблемы. Тем самым, в задачу настоящей работы входит попытка проследить историче ский опыт политико-правового развития российского государства и на его основе опре делить возможные перспективы движения страны к правовому государству. Собственно история российского государства начинается с эпохи Московского царства. Именно здесь впервые оказались поставлены вопросы места и роли права в общественной системе. Пожалуй, первым, кто попытался взяться за решение этого вопроса, стал Иван Пересветов, известный публицист XVI века. Его представления о законе были тесно связаны с представлениями о государстве и формах государственного правления Наи лучшей формой правления он считал монархию, но монархию ограниченную, монар хию, при которой царь по всем вопросам советуется с аристократией. Только в этом случае власть является законной, гарантирующей даже при сильном государе невоз можность произвола с его стороны. Впрочем, в понятие закона Пересветов вкладывает совершенно иное содержа ние, нежели мы. Закон для него - это правда, справедливость, в отличие от беззакония 36