Бардилева, Ю. П. Современное геополитическое положение России: характерные особенности, проблемы и перспективы // Ученые записки юбилейной научной конференции профессорско-преподавательского состава МГПИ (15-19 ноября 1999 г.) / М-во образования Российской Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : МГПИ, 2000. - Т.6

шении регионы Россия отделена от Западной и Центральной Европы поясом суверен ных государств и выходит к Тихому океану наименее развитой своей частью [8]. С распадом СССР большинство россиян восприняли потерю былого междуна родного статуса и ряда территорий как национальное унижение, что привело к значи тельной политической дезориентации. Во главу угла вновь поставлен вопрос о необхо димости развития отношений с Западом, о сохранении особого статуса России, о поиске баланса между европейскими и азиатскими направлениями в политике. При формировании геостратегии России возникли альтернативы, ставшие предметом ост рой политической борьбы: это вопрос о месте России в мире, о перспективах отноше ний с бывшими советскими республиками, проблемы русского и русскоязычного насе ления в последних, отношение к острым международным проблемам и так далее [4]. Западным политологам по-разному видится роль и место России в мире. Извест ный американский политолог С. Хантингтон считает, что, будучи светским государст вом, Россия тем не менее остается стержнем одной из основных мировых цивилизаций, исторически идентифицируемых с православным христианством. А поскольку, по мне нию этого ученого, глобальная политика - это политика цивилизаций, то России отво дится одна из ведущих ролей в будущем мультицивилизационном взаимодействии. Од нако Г. Киссинджер в работе «Дипломатия» указывает, что если Россия хочет стать серьезным партнером в строительстве нового мирового порядка, ей нужно добиться «дисциплины стабильности», перестать быть источником угрозы для соседних стран. Ему возражает 3. Бжезинский, указывая, что с 1995 г. Россия не несет опасности ни своим соседям, ни Атлантическому союзу [5]. Думается, что последние события на Балканах и степень участия России в них с очевидностью доказали правоту последнего. В то же время практически все западные политологи отмечают постоянную не стабильность, характеризующую взаимоотношения России и Запада. Они определяют ее несколькими структурными геополитическими факторами. Во-первых, по террито рии, количеству населения и природным ресурсам Россия превосходит любое европей ское государство, но постоянно сталкивается с проблемой их эффективного использо вания. Во-вторых, отсутствие на протяжении всей истории России четких границ постоянно подталкивало ее к экспансии политически слабых стран и усугубляло отно шения с периферийными регионами. В-третьих, все то же нахождение России на стыке миров, при котором она никогда не ощущала своей полной принадлежности ни к Евро пе, ни к Азии [5]. Российские политологи главным образом анализируют негативные последствия распада СССР и видят выход из сложной геополитической ситуации через решение внутренних социально-политических и экономических проблем и через возрождение национальной самобытности государства [5]. Наиболее вероятными партнерами России представляется возможным назвать в Европе - Францию и Германию, на Дальнем Вос токе - Китай, в Азии - Индию. Главное, что уже сегодня сделан важный вывод о том, что Россия отныне - региональная держава, которой следует отказаться от дорогостоя щих заокеанских амбиций в пользу обеспечения благоприятных для себя условий, что весьма необходимо в процессе выведения страны из кризиса. Литература 1. Гаджиев К. С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины //П о лис. - 1996. - №2. - С. 169-183. 2. Гайдар Е. Стратегия XXI века. Европейский выбор России // Открытая политика. - 1999. -№ 1 -2 . - С . 4-11. 35