Бардилева, Ю. П. Государственно-церковные отношения в период Северной области // Учёные записки МГПИ. Исторические науки : к 75-летию А. А. Киселёва. - Мурманск : МГПИ, 2001. - Вып. 2

стилю) 1918 г. были проведены собрания священнослужителей и верую щих всех приходов г. Архангельска. Они требовали установления действи тельной свободы вероисповеданий, призывали встать на защиту народных святынь и достояния верующих, сплотиться вокруг храмов против расхи тителей церковно-приходского имущества, оставить в школах преподава ние Закона Божия, не признавать выпущенный советской властью Декрет как выражающий взгляды ничтожного меньшинства, а потому неправо мерно изданный от имени народа.1 В начале марта 1918 г. в Мурманске высадились десанты англий ских, французских и американских интервентов. С этого момента и вплоть до конца февраля 1920 г. распространение действия «церковной» политики советской власти на Кольском полуострове прекратилось. Ко времени прихода интервентов в области государственно-церковных отношений на Кольской земле было сделано немногое: ликвидированы священники на флоте и в армии, большинство из которых, как, например, протоиерей Па вел Воронов, нашли себе место в разных приходах края и впоследствии были законоучителями при школах и училищах.2 Однако, вплоть до высадки войск интервентов в Архангельске 2 ав густа 1918 г., на Кольском Севере продолжали действовать некоторые ус тановления прежней власти: с апреля 1918 г. все церковно-приходские школы Александровского уезда были переданы в ведение Народного Ко миссариата Просвещения и финансировались из его кредита,3 финансиро вание священников и приходов продолжалось за счет сил только самих ве рующих, что подтверждал в мае 1918 г. Александровский уездный Совдеп в письме на имя благочинного протоиерея Василия Мартынова.4 Помимо введения Декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви духовенство Архангельской епархии, жителей Кольского полуострова весьма тревожил вопрос о судьбе Печенгской волости. 1 мар та 1918 г. Совнарком и революционное правительство Финляндии заклю чили дружественный договор, согласно которому Россия уступала Фин ляндии район Печенги.5 Руководство Архангельской епархии выразило закономерную обеспокоенность последствиями данного соглашения и вы пустило обращение «К духовенству Архангельской епархии (для самого широкого распространения среди прихожан)». В нем отмечалось, что с по терей Печенги Русский Север и вся Россия лишится приморской террито рии с богатейшими рыбными промыслами, незамерзающими гаванями, ос танется без культурнейшего центра на Мурмане, традиционных 1 Архангельские епархиальные ведомости. - 1918. - N ° 4 (2 (15) марта). - С. 1, 2. 2 ГЛМО. - Ф. 1 7-и. - On. 1. - Д . 330. - Л. 16 об. ГАМО. - Ф. 478. - On. 1. - Д . 5. - Л. 6. < ГАМО. - Ф. 16-и. - On. 1. -Д . 236. - Л. 18. 5 Захаров В. Печенга в период интервенции и гражданской войны. Очерк 4 / / Советская Печен- га. - 1982. - 18 мая. - С. 3. 76