Бардилева, Ю. П. Государственно-церковные отношения в период Северной области // Учёные записки МГПИ. Исторические науки : к 75-летию А. А. Киселёва. - Мурманск : МГПИ, 2001. - Вып. 2 - С. 74-85.

лично осмотрели здания монастыря, отметив, что многие постройки по­ вреждены, разбиты стекла, нет зимних рам (ноябрь 1919 г.). По распоря­ жению Белиловского начальник уездной Печенгской милиции отдал клю­ чи от мастерских и иных зданий Трифоно-Печенгскому монастырю, который и приступил к ремонту.1 Помимо ремонта монастырских зданий, которые предполагалось ис­ пользовать на случай эвакуации, местные власти заботились и о благоуст- роении храмов. Так, в декабре 1919 г. комиссия государственного контро­ ля при управлении г. Мурманска приняла выполнение отдельных работ по отоплению и ремонту дверей в Никольской церкви. В утвержденных пла­ нах строительства в г. Мурманске предполагалось в том же году отведение участков для возведения церкви и костела для переселенцев с линии же­ лезной дороги.2 Пока Церковь налаживала отношения с властями Северной области и обустраивала свое существование, представители советских партийных ор­ ганов, которые контролировали часть Архангельской епархии и губернии, выдвигали свои предложения по религиозному вопросу. Еще в июле 1919 г. на I Архангельской губернской конференции РКП(б) проблемы отношения к религии и Церкви стали предметом обсуж­ дения. Общим стало мнение, что член партии не может иметь никакого от­ ношения к религии как к пережитку старой буржуазной идеологии (И. Бу­ латов), что даже сочувствующий партии не может быть верующим (Тимме). Предложено было бороться с религией путем систематической пропаганды, однако «... избегая нетактичных выступлений...», стараясь «... в деревне не задевать религиозный фанатизм, потому что он от этого усиливается».3 В июле того же года окружной отдел ЗАГСа Архангельского губис- полкома направил в местные отделы директиву об обязательном изъятии у церквей метрических книг, оставлении их копий на местах и отправке под­ линников в центральный отдел ЗАГСа.4 Несмотря на то, что 1918 - начало 1920 гг. - это период идейной и организационной неразберихи в политике местных органов советской вла­ сти по отношению к Церкви, уже с конца 1918 г. планировались и прово­ дились «мероприятия», которые были показателем приближающейся тра­ гедии Церкви. Речь идет о вскрытии святых мощей в губернии.5 Хотя в ряде сборников6 указывается, что в этот период были вскрыты лишь мощи ' ГАМО. - Ф. Р-48. - On. 1. - Д. 2. - Л . 50,149-150 об. 2 ГАМО. - Ф. Р-45. - On. 1. - Д . 14. - Л. 56; Там. же. -Д . 25. - Л. 37, 37 об. 3 Государственный архив общественно-политических движений и формирований Архангель­ ской области (ГАОПДФАО). -Ф .1 . - On. 1. - Д. 25. - Л. 17, 18. * ГААО. - Ф. 884. - On. 1. -Д . 2. -Л . 2, 3. 5 Михайлов С.В. Отношения государства и церкви... - С. 23. 6 О святых мощах (сборник материалов) / Сост. М. Долгинов. - М.: Политиздат, 1961. - С. 57. 84

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz