Бардилева, Ю. П. Борьба верующих против закрытия храмов на Европейском Севере России в 1930-е гг. // Учёные записки МГГУ. Исторические науки / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : МГГУ, 2011. - Вып. 11.

нов Мурманского округа. Деятельность отца Константина и вверенной ему церковной двадцатки во многом способствовала и тому, что в крае начался сбор средств на постройку новой церкви1. Вообще закрытие Кольского Благовещенского собора и арест отца Константина неразрывно связаны друг с другом. Еще в июне 1937 г. инже нером госстройконтроля Мурманского округа и представителями поселко вого совета Колы был подписан акт, утверждавший, что колокольня собора угрожает жизни граждан своим падением, стены и перекрытия здания близки к обвалу, а сам собор не подлежит предупредительному ремонту и эксплуатации2. Остается лишний раз удивляться, насколько лукавили вла сти, которые впоследствии весьма длительное время использовали «вет хое» здание и как полевую кухню, и как школьные мастерские, и как музей! Возможно, административному сектору Мурманского окружного ис полкома и удалось бы провести в жизнь решение о сносе здания собора1 XIX в. постройки, если бы не деятельность верующих под руководством отца Константина. Представители церковной двадцатки направили во ВЦИК, в Москву на имя Калинина ходатайство о защите религиозных ин тересов и местного храма, в котором подчеркивали, что все местные анти религиозные выступления проходят в оскорбительном для верующих духе и что единственным действенным способом антирелигиозной «пропаган ды» местные власти признают повальное закрытие храмов. Сообщают они и о том, как проходило очередное закрытие Кольского Благовещенского собора (ранее его временно закрывали в 1934 г.): «На этот раз Риком была создана удивительная комиссия. Таковая явилась с топором и не менее как пятикилограммовым железным гвоздем, в поисках трещин. Изрубили сна ружи стену, северный угол здания, навыворачивали кирпичей, сделали не сколько фотоснимков. Такой комиссии нам и во сне не снилось»4. Комис сия вынесла однозначное решение о нерентабельности и нецелесообразно сти ремонта. Верующие же в своем обращении отмечают один существенный факт, который этому выводу весьма противоречит: в 1934 г. молитвенное здание было подвергнуто осмотру приглашенными из г. Москвы инжене ром Волошиным и инженером-архитектором Никитиным, имевшими ака демическое образование и свыше сорока лет практики. И тот, и другой за свидетельствовали прочность здания, указав на незначительные дефекты первоначальной постройки, которые в течение лета того же года силами двадцатки были устранены. 1 ГАМО. - Ф. 140 (Управление ФСБ по Мурманской области). - Оп. 3. - Д. 4634/2. - Л. 5, 6. ' 2 Там же. - Л. 8. 3 Там же. - Ф. Р -162,-Оп. 1 .-Д . 1172.-Л . 10. 4 Там же. - Л. 31, 31об. 80