Бардилева, Ю. П. Историческая ономастика: к вопросу о классификации топонимов // Мурманский государственный педагогический университет. Ученые записки МГПУ. Исторические науки. - Мурманск, 2005. - Вып. 5.

использования природных данностей в народном хозяйстве. Напри мер, русское население, проживающее в лесной полосе, для обозна чения различных типов леса создало ряд терминов {бор, дубрава, гай, пуща и т.д.), а для обозначения степной растительности есть в сущно сти один термин - степь. Казахи же, живя в степях и используя их в качестве пастбищ, создали разные термины для обозначения разнооб разных типов степей, но для обозначения леса они имеют лишь один термин1. А.В. Суперанская подчеркивает, что многообразие типов окру жающих нас топонимов не позволяет создать единую и всеобъемлю щую классификацию топонимов, и каждый раз поэтому нужна ого ворка, в каком аспекте они рассматриваются. Прежде всего, она обращает внимание на 2 диаметрально противоположные их катего рии: топонимы-метки и топонимы-описания. Метка —это знак для памяти, при этом знак, понятный лишь посвященным. Человек с древнейших времен метил принадлежавшие ему предметы. Своеобразными метками-тамгами метился скот. Мет ки-зарубки определенной формы и размера на камнях и деревьях ос тавляли охотники-следопыты, пробираясь в лесу. Английский логик Дж.С. Милл считал своеобразными метками и собственные имена, которые, подобно любому другому знаку, понятны лишь посвящен ным. Он считал, что собственное имя так же непонятно, как и кре стик, если неизвестно, что им помечено. На старинных картах, а так же в рукописях древних географов нередко можно встретить географические названия, соотнесенные неизвестно с какими объек тами, точная локализация которых нам неясна. Следовательно, это такие же метки, которые были известны древним людям, посвящен ным в суть вопроса. Но теперь эти названия утратили свое географи ческое значение, сохранившись как памятники языка, на котором они были созданы. К числу таких неразгаданных меток относится, напри мер, Сукидава, отмеченная в русских летописях за 971 г. на Дунае. Там русские во главе со Святославом сражались против греков. Дру гие названия этого поселения Доростол и Дерестр. Птолемей также писал о поселении Succidava. Французский географ Лекьен иденти фицировал, однако, это место со средневековой крымской крепостью Сугдая (современная Судакская крепость). Прокопий в сочинении «О постройках» поместил на Дунае (Истре) следующие укрепления: Салътупирг, Доростол, Сикидаба. Последнее созвучно с Сукидава русских летописей, находящейся также на Дунае, но оказывается не тем же самым объектом, чтоДоростол. 1 Жучкевич В,А. Общая топонимика. - Минск: Высш. шк., 1980. - С. 36, 37. 117