Бардилева, Ю. П. Историческая ономастика: к вопросу о классификации топонимов // Мурманский государственный педагогический университет. Ученые записки МГПУ. Исторические науки. - Мурманск, 2005. - Вып. 5.

реход названий на соседние объекты: речных названий на поселения, названий поселений на реки и т.д. VI. К шестой группе относятся названия религиозного и куль тового характера. Примерами могут служить города Златоуст, Бла говещенск, Вознесенье, Архангельск и др. Особенно обильны они в романской топонимии, сформированной под сильным влиянием като лической церкви ( Санта-Крус, Санта-Фе, Сан-Себастьян и др.). Не которые из названий имеют вторичное происхождение от фамилий религиозно-культового происхождения. Например, название с. Пре- ображенское может происходить и от названия церкви, и от фамилии Преображенский, и от названия Преображенского полка, и т.д. VII. К седьмой группе относятся названия мемориальные и символические, установленные специальными декретами. В их осно ве лежат отвлеченные топонимические признаки, приданные назва нию. Такие названия увековечивают события или выдающихся лю дей, героев. Личные мемориальные названия появились давно, их не всегда можно отличить от патронимических. Мемориальны названия Киров, Хабаровск, м. Челюскин и др. Названия городов Борисов, Мстиславль, Владимир, Ярославль, Львов можно считать и мемори альными, и патронимическими. К символическим названиям можно отнести такие, как пик Коммунизма, Комсомольск, Мыс Доброй На дежды и т.д. Наиболее велик удельный вес мемориальных и симво лических названий в Арктике и Антарктиде, где в названиях запечат лен героизм открытий и исследований этих труднодоступных мест. VIII. К восьмой группе относятся названия, пока не поддаю щиеся объяснению и не отнесенные ни к одной из групп. По мере изучения топонимии названий этой группы становится все меньше. Не всегда просто однозначно решить вопрос о принадлежности названия к той или иной группе. В.А. Жучкевич отмечает, что в иде альной форме единая классификация должна отвечать тройственному ее характеру, предоставляя ответ на 3 главных вопроса: 1. Что (назы вается), какие объекты (реки, горы, города, поля, села, урочища и т.д.)? 2. На каком языке (русском, финском, английском и т.д.)? 3. Почему (называются), причины и содержание названия? Ответ на первый вопрос принадлежит географии, на второй - лингвистике, на третий - топонимике как таковой'. Рассмотрев различные подходы к классификации топонимов, можно лишний раз согласиться с А.В. Суперанской в том, что созда ние какой-то одной всеобъмлющей типологизации географических названий невозможно. И все же при проведении исследований необ ходимо руководствоваться определенной системой изучения объек 1Жучкевич В А. Общая топонимика. - Минск: Высш шк , 1980. - С 89-97. 125