Бардилева, Ю. П. Русская Православная Церковь на Кольском Севере в первой половине ХХ века : [монография] / Ю. П. Бардилева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2015.

Однако четкого представления о том, как следует проводить Декрет «Об отделении церкви...» в жизнь и опыта в подобной работе у партийных органов Архангельской губернии не было, и проблемы, возникающие в связи с этим, признавались членами конференции - «...декрет был встре чен массой недружелюбно...», причем отмечалась также и большая роль «проповедников религиозного культа» в его неприятии1. В июле того же года окружной отдел ЗАГСа Архангельского губис- полкома направляет в местные отделы директиву об обязательном изъятии у церквей метрических книг, оставлении их копий на местах и отправке подлинников в центральный отдел ЗАГСа2. Несмотря на то, что 1917 - начало 1920 гг. - это период идейной и организационной неразберихи в политике местных органов советской вла сти по отношению к Церкви, уже с конца 1918 г. планировались и прово дились «мероприятия», которые были показателем приближающейся тра гедии Церкви. Речь идет о вскрытии святых мощей в губернии. Хотя в ряде сборников указывается, что в этот период были вскрыты лишь мощи Ар темия Веркольского (20 декабря 1918 г.), планы архангельских властей были значительно обширнее. В VIII отдел (ликвидационный) Наркомюста в январе 1920 г., неза долго до прекращения полномочий ВПСО, из отдела юстиции г. Архан гельска была направлена телеграмма, в которой перечислялись святыни Архангельской епархии: мощи Зосимы и Савватия в Соловецком монасты ре, «...пользующиеся огромной популярностью и привлекающие множест во почитателей из всех мест Республики», мощи Вассиана и Ионы, Анто ния Сийского, Трифона Печенгского. Особо в телеграмме подчеркивается, что «...ликвидацию их, и особенно Соловецких, придется произвести без отлагательно...». Власти при этом выражали надежду на понимание или, по крайней мере, индифферентность большей части населения и сочувствие молодежи к этой акции3. Вскрытие мощей рассматривалось, как и везде, делом борьбы с суевериями. К началу 1920 г. в Северной области обострились экономические проблемы. Одним из последних решений в сложившейся непростой обста новке, принятых Временным правительством Северной области в январе 1920 г., можно считать утверждение расходной сметы Епархиального управления на 1920 г., принятой на сумму 251 600 рублей. Также был открыт кредит в размере 696 767 рублей для Трифоно- Печенгского монастыря из средств, оставленных англичанами. Но эти ре 1 ГААО. Отдел социально-политической истории (Отдел СПИ). Ф. 1. Оп. 1, Д. 25. Л. 17, 18; ГААО. Отдел СПИ. Ф. l.O n . 1.Д. 27. Л. 172. 2 ГААО. Ф. Р-884. Оп. 1. Д. 2. Л. 2, 3. 3 Михайлов С.В. Отношения государства и церкви... С. 23; О святых мощах (сборник материалов) / Сост. М. Долгинов. М., 1961. С. 57; ГААО. Ф. Р-215. Он. 1. Д. 47. Л .5,5об. 96