Бардилева, Ю. П. Русская Православная Церковь на Кольском Севере в первой половине ХХ века : [монография] / Ю. П. Бардилева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2015.

численности жительствующих работы в мает, [мастерских] почти совсем прекращены», что до войны и революции численность братии была около 200 человек1. Помимо Трифоно-Печенгского монастыря на Кольском полуострове не значилось больше ни единой обители. Хотя В.Ф. Зыбковец указывает в своей работе еще и Мурманский Алексеевский мужской монастырь с 10 ОООдесятин земли2, такового на Кольской земле так и не было открыто - это один из многочисленных строительных планов, о котором уже написа но в первой главе работы. Что же до причтового землевладения на Кольском полуострове в 1918-1919 гг., то проследить данные о нем весьма сложно из-за недоста точно полного учета информации в клировых ведомостях за эти годы. Так, Кольским приходом в 1918 г. было получено за пожни 350 рублей, а за ры боловную тоню «Пейва» - 40 рублей. В Понойском приходе за тот же год от причтовой семужьей тони «Попова Лахта» получили 9 ООО рублей до хода. В Печенгском же приходе, напротив, семужьи тони в марте 1918 г. были отняты местным населением3. В целом положение северных приходов Кольского полуострова было весьма сложным, особенно в приграничных с Финляндией и Норвегией районах. 13 апреля 1918 г. в докладе инструктора пограничной охраны о состоянии пограничных постов Западного Мурмана указывалось, что жи тели выселка Варлаам, находящегося в 12 верстах от финляндской грани цы, сообщали о том, что представители «...финляндской Белой Гвардии... не пропускают никого как из России в Финляндию, так и обратно... У большинства жителей настроение тревожное»4. В июле 1918 г. духовной консисторией обращалось внимание на за труднительное положение Пазрецкого прихода, который лишился прежних средств к существованию и прихожан («...лопари рассеялись»). На это бы ли веские причины. В докладах пограничной службы Западного Мурмана еще в апреле 1918 г. сообщалось, что норвежцами среди лопарей Борисог лебского погоста ведется усиленная пропаганда о присоединении этого края со всеми промысловыми территориями, в особенности интересующим Пазрецким водопадом, который можно было использовать для строитель ства лесопильного завода и разработки руды, к Норвегии5. Однако месяцем ранее жители погоста, которых тревожил вопрос о передаче ряда земель Кольского Севера по советско-финляндскому договору Финляндии на схо де вынесли однозначный приговор по поводу территориальной принад 1 Поливцев С., священник. Трифонов Печенгский монастырь. Мурманск, 2007. С. 141. 2 Зыбковец В.Ф. Указ. соч. С. 114, 115. 3 ГАМО. Ф. И-17. Оп. 1. Д. 330. Л. 8, 44; ГАМО. Ф. И-67. Оп. 1. Д. 5. Л. 6. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 40311. Оп. 1. Д. 6. Л. 3. РГВА. Ф. 40311. Оп. 1. Д. 6. Л. Зоб; Из жизни наших приходов на окраине Севера // Архангельские епархиальные ведомости. 1918. 2 (15) июля. С. 3. 83