Бардилева, Ю. П. Русская Православная Церковь на Кольском Севере в первой половине ХХ века : [монография] / Ю. П. Бардилева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2015.

Умбском лесозаводе. Однако, учитывая многодетность священников, вряд ли можно называть их зажиточным сословием. Причты, чтобы получать доход от предоставленных им угодий, сда вали обычно их в аренду местным крестьянам и рыбопромышленникам. Так, в аренду с торгов были сданы рыболовные тони Кандалакшского при хода - заводи по р. Ниве, оз. Еметь и Окулино, Лувеньгские озера. На 20 лет с торгов в аренду гот же причт сдал сенокосы в урочище Смолевой наволок ( '/2 десятины)1. В деревне Кузреке Умбского прихода был заведен порядок, по которому деньги от продажи семги в Петров день, Успение и Рождество Богородицы шли на поправку и украшение Воскресенского храма и местной часовни2. Иллюстрацией дохода приходской церкви за год может служить, на пример, ведомость Кузоменской церкви. В 1917 г. на ее счет поступили та кие деньги: кружечно-кошельковый сбор - 66 рублей 55 копеек, от прода жи свеч - 2 090 рублей, пожертвования в пользу церкви - 585 рублей, про центы с церковной суммы - 36 рублей 67 копеек, «разные мелкие и слу чайные доходы» - 213 рублей. Казалось бы, значительная сумма. Но боль шая часть из собранного пошла на покупку свеч для храма (1 564 рубля 25 копеек) и на содержание, ремонт церкви и церковного дома (77 рублей 10 копеек)3. Часть священников, в том числе причт Умбского и Терибер- ского приходов, принимали активное участие в работе потребительских и кооперативных обществ в начале 1917 г., за что и были удостоены благо словения епископа4. Наиболее активную и успешную хозяйственную деятельность раз вернул на Кольском полуострове, пожалуй, лишь Трифоно-Печенгский монастырь. Особенно полно, в восторженных тонах описывает его дости жения архангельский губернатор С.Д. Бибиков: «Не получая со стороны, от богомольцев, никаких приношений, монастырь обстроился и составил себе капитал исключительно трудом и работами монастырской братии... И чего не найдешь здесь: прекрасные луга, возделанные на глубоких торфя ных болотах, образцовые стада, великолепные дороги по болотистой тунд ре, кирпичный завод, мельница, электрическое освещение и всевозможные мастерские»5. Такую же блестящую оценку деятельности обители дал в 1905 г. и А.Д. Григорьев в своем очерке, посвященном специально Трифо- но-Печенгскому монастырю, причем оценив не только его хозяйственные успехи, но и нравственный климат, царивший здесь: «Чем только ни рас полагал монастырь, все находилось в блестящем состоянии... Хозяйствен 1 ГАМО. Ф. И-20. Оп. 1. Д. 108. Л. 1-4. 2 Ушаков И.Ф. По Терскому бер егу/ / Советский Мурман. 1992. 4 июля. С. 3. 3 ГАМО. Ф. И-13. Оп. 1. Д. 4 .Л . 1,2. Архангельские епархиальные ведомости. 1917. № 6-7 (15 марта). С. 84. Бибиков С.Д. Архангельская губерния, ее богатства и нужды по обзору 1912 г. Ар хангельск, 1912. С. 94. 53