Бардилева, Ю. П. Русская Православная Церковь на Кольском Севере в первой половине ХХ века : [монография] / Ю. П. Бардилева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2015.

В торжественной речи владыка Нафанаил большое внимание уделил значению народного труда в деле освоения Севера, распространения и ук репления здесь православной веры: «Сюда, на крайний север... давно не удержимо стремится русский человек... и устрояет русскую жизнь в пра воте веры... Народный подвиг воздвигает на севере великие святыни, оби тель Соловецкую, монастырь Трифона Печенгского, твердыни православия и очаги культуры северной... любящею рукою строятся святые Божии храмы, правда, немногие и редкие, но и немногие эти народные святыни Христовым светом озаряют трудовую жизнь севера... И этот Божий храм, во имя Святителя и Чудотворца Николая, закладку и основание коего цер ковною молитвою мы освятили в конечном пункте следования железнодо рожного пути, в новом граде... есть чудный памятник, венец и завершение гигантского труда, какой верноподданные... по долгу и за совесть вложили и вкладывают в великое строительство... на заре новой трудовой жизни на севере в благословении возникает новый светильник веры и благодати...» . Закладываемый храм должен был стать своеобразным символом но вого города, храмом-памятником. Решение об этом было принято на Засе дании Особого Междуведомственного Совещания по устроению и разви тию Русского Севера 30 января (12 февраля) 1917 г. Было высказано пред ложение о необходимости открытия всероссийского сбора на сооружение вышеуказанного храма-памятника: «...следовало бы предоставить воз можность широким кругам населения всего обширного нашего отечества принять участие своей трудовой “копейкой” в создании этого храма- памятника». Об этом решении сообщил в письме обер-прокурору Святей шего Синода Н.И. Раеву министр путей сообщения и председатель выше указанного Совещания А.Ф. Трепов. Предварительно министр заручился поддержкой императора Николая II, которому он представил соответст вующий доклад о работе и предложениях Совещания. Его Величество «...соизволил собственноручно начертать: “Вполне сочувствую этой мыс ли ». Святейший Синод со своей стороны также высказал поддержку и принял решение об учреждении комитета по постройке этого храма2. Но чью память, какие события должен был увековечить храм? На чальник строительства Мурманской железной дороги В.В. Горячковский полагал, что новый каменный храм, рассчитанный на 1 ООО молящихся, «...должен запечатлеть собою грандиозную работу Государства по соору жению Мурманской железной дороги». Но, безусловно, ближе позиция А.Ф. Трепова, высказанная им в письме князю Н.Д. Голицыну: «Принимая в соображение, что северный край и естественные его богатства привлекли широкое внимание лишь вследствие условий, созданных войной, да и само сооружение Мурманской железной дороги было предпринято ради удовле- ' РГИА. Ф. 274. Оп. 2. Д. 1013. Л. 32, 33. РГИА. Ф. 797. Он. 86 (III отд., 5 стол). Д. 131. Л. 31, 32, 34, 37об. 38