Bardileva_`YUP_-Бардилева, Ю. П. Особенности отношений Церкви и органов государственной и партийной власти на Кольском Севере в 20-е гг. XX в. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2008. - Вып. 8.

литической истории, Государственного архива Архангельской области и Государственного архива Мурманской области. В первом из них были просмотрены дела Отдела агитации и пропаганды ЦК РКП(б) за 1920-1927 гг. Здесь были обнаружены данные об организации атеисти ческой работы и антирелигиозной пропаганды в г. Мурманске в 1923 г. В целом планы антирелигиозного кружка г. Мурманска поражают своей детализацией и подробностью. Мероприятия расписаны буквально по дням. Так, в апреле 1923 г. предполагалось провести работу по изуче нию баптистов, поместить в газете антирелигиозные статьи, подгото вить работу волостных антирелигиозных конференций. В мае предус матривались лекции и фильмы, разоблачающие религию, подбор литературы для атеистической библиотеки, в июне и июле - устрой ство диспута между православными священниками и баптистским ду ховенством. Причем диспут предполагалось вызвать газетной кампа нией, но, в крайнем случае, допускалось и прямое давление на священнослужителей.302 Среди фондов Государственного архива Архангельской области были изучены прежде всего те материалы, которые касались распоря жений Архангельских губернских властей об организации взаимоотно шений с религиозными конфессиями и проведении антирелигиозной работы в крае. Среди них - фонды Отдела юстиции Архангельского гу- бисполкома за 1918-1922 гг. (ф. 215), Отдела управления Архангельского губисполкома за 1918-1923 гг. (ф. 286), Архангельского губисполкома и губернского Совета за 1918—1929 гг. (ф. 352), местных волисполкомов— Сюземского и Емецкого (ф. 884,1908). Данные фонды содержат инфор мацию о государственно-церковных отношениях на Мурмане в тот пе риод, когда наш край входил в состав Архангельской губернии (до 1921 г.), и касаются вопросов ликвидации Трифоно-Печенгского монастыря, сведений о доходах священнослужителей и месте их работы в государ ственных учреждениях, об изъятиях церковного имущества и метричес ких книг, об отчетах Мурманского уезда о закрытии церквей. Примечательно, что в начале 1920-х гг. сама губернская власть испытывала крайнее затруднение в налаживании новых отношений с религиозными организациями. Отражением этого является неразбери ха в вопросе об ответственности отдельных государственных и партий ных структур о деятельности в данном направлении. Возвращение боль шевиков в Архангельск и восстановление Советской власти на Кольском полуострове в феврале 1920 г. означало продолжение подготовки к реа лизации декрета «Об отделении церкви...». Первоначально вопросы реа 244