Бакула, В. Б. Устное народное творчество российских саамов : пособие к курсу «Литературное краеведение» : учебное пособие / В. Б. Бакула ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Мурманский арктический государственный университет. - Ставрополь : Логос, 2019.

Устное народное творчество российских саамов Сегодня наиболее употребительными считаются жан ровые классификации русского фольклора В.Я. Проппа 1 и Б.Н. Путилова117, однако они не всегда совпадают с этниче скими обозначениями жанров. В основе классификации В.Я. Проппа лежит литературоведческий подход деления фольк лора на роды и виды, которые в классификации Б.Н. Пути лова заменены на понятие «области», которая «выделяется в соответствии с основной формой функционирования» и I 18 «обусловливает остальные признаки жанров» Кроме того, многие устные саамские фольклорные тексты представляют собой объединение элементов разных жанров и нескольких сюжетов из текстов различных жан ров119, что создает определенную трудность при классифи кации саамского фольклора. Сложным в жанровой классификации саамского фольклора оказался вопрос его терминологии. Чаще всего для названий одних и тех же жанров собиратели использо вали термины сказка, ле генда , предания , сказки - бы вальщ ины 120, не вдаваясь в объяснение этих понятий. Наиболее подробная классификация и характеристика саам- " 6Пропп В.Я. Фольклор и действительность. М.: Наука, 1976. 327 с. Путилов Б.Н. Фольклор и народная культура. СПб.: Наука, 1994. 235 с. Прыгунова Е.Н., Разумова И.А. Преподавание фольклора в сред ней школе. С. 10. Бодрова О.А. Проблемы изучения фольклора кольских саамов С. 119. Немирович-Данченко В.И. Страна холода. Виденное и слышан ное. ; Пинегин Н.В. Из сказок Лапландского Севера. С. 30 ; Львов В.Н. Русская Лапландия и русские лопари; географический и этнографиче ский очерк. М.: Типо-литография Товарищества И.Н. Кушнерева и К°, 1903. С. 64-72 ; Брискин Н. Лопарские сказки. 46