Бакула, В. Б. Финно-угорский литературный процесс и этнокультурное пространство России : учебное пособие к курсу «Литературное краеведение» : [учебное пособие по направлению подготовки бакалавриата 44.03.05 «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)», направленность «Русский язык. Литература»] / В. Б. Бакула ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Мурманский арктический государственный университет. - Мурманск : МАГУ, 2019.

ханты, манси, карелы и др.), постсоветских (эстонцы) и европейских (венг ры, финны) финно-угорских народов1. «На сегодняшний день наиболее известными являются типологиче ские классификации финно-угорских литератур мира по степени родствен ности языков, по этнически-языковым характеристикам (Ч. Гусейнов: при- балтийско-финская, волжская, пермская, обско-угорская группы) и по ста диально-типологическим параметрам (П. Домокош: высокоразвитые; мла дописьменные; новописьменные; отдельно - карельская, которая развива ется одновременно на двух языках, финском и русском, и саамская, «раз бросанная» по разным странам; литература на «вымирающих» языках, в основном, бесписьменная)»2. Классификация литератур малочисленных уральских народов П. До- мокоша по территориальному признаку выглядит следующим образом: 1. Балтийский блок: саамская, карельская, вепсская, ливская, ингер- манландская и ижорская, водская литературы. 2. Волжско-камский регион: мордовская, марийская, коми, пермяц кая, удмуртская литературы. 3. Сибирская группа: а) обские угры: мансийская, хантыйская лите ратуры; б) самодийская: ненецкая, селькупская, энецко-нганасанская лите ратуры3. II. Проблема периодизации Финно-угорских литератур По мнению П. Домокоша, пользоваться старой периодизацией, по которой национальные литературы до 1917 года не существовали или при знавались реакционными, нельзя. В развитии балтийских, поволжских, си бирских литератур, в предпосылках их появления, связях, внутреннем раз делении и результатах выявляются значительные различия. Так, Карелию нельзя рассматривать по тем же временным критериям, что и Восточно- Европейский регион, другое восприятие времени у тех, кто за Уралом. С другой стороны, в последнее время возникла еще одна проблема: если раньше можно было говорить о мордовской или карельской литературе, то в последнее время это стало невозможным, так как эти народы, языки и литературы в их традиционном понимании не существуют, поскольку не представляют единой нации и относят себя к нескольким разным группам. ’Кудрявцева Р.А. Периодизация литератур. 2Там же. 3Домокош П. Этот удивительный мир. С. 295-303. 14