Бакула, В. Б. Финно-угорский литературный процесс и этнокультурное пространство России : учебное пособие к курсу «Литературное краеведение» : [учебное пособие по направлению подготовки бакалавриата 44.03.05 «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)», направленность «Русский язык. Литература»] / В. Б. Бакула ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Мурманский арктический государственный университет. - Мурманск : МАГУ, 2019.

угорской литературной общности»1, хотя фактом остается и то, что «лите ратуроведение выросло в сообществе других дисциплин (археология, этно графия, фольклористика, история) из финно-угорско-уральской лингвис тики и неотделимо от нее»2. По мнению Н.М. Басселя, причина этого в «необычайной гетерогенности самих финно-угорских народов и литератур - как в историческом, географическом, так и стадиально-типологическом отношении»3. Сторонниками идеи о возможности создания финно- угорского литературоведения являются, в первую очередь, венгерские ли тературоведы, среди которых право быть его основателем признается за первым президентом Международной ассоциации финно-угорских литера тур Петером Домокошем. Чаще всего финно-угорские литературы разделяют на «большие» и «малые». К «большим» относят венгерскую, финскую и эстонскую по их значительности и количеству посвященной им научной литературы. «Большие» финно-угорские литературы наиболее известны в мировом на учном сообществе, они есть во многих антологиях, справочниках и энцик лопедиях4. В ином положении находятся «малые» финно-угорские литературы, при изучении которых необходимо принимать во внимание обстоятельства их создания и историю формирования, «особенности ее развивающегося взаимоотношения с действительностью» (Д.С. Лихачев)5, т.е. все то, что определяет национальное своеобразие каждой из них. Даже во всемирной литературе существуют трудности утверждения уралистского литературо ведения: «Составлять труд по предмету уральских литератур неблагодар ная задача. Большинство литературоведов с недоверием смотрят на урали- стские темы, и лишь немногие включают литературы уральских народов, особенно малых, в состав мировой литературы»6. 'Кудрявцева Р.А. Периодизация литератур финно-угорских народов в контексте срав нительной филологии // Litera. 2017. № 1. С. 149-155. URL: http://e-notabene.ru/ fil/article_22415.html (дата обращения: 20.01.2019). Домокош П. Этот удивительный мир // Ненецкая литература: сборник / сост. В. Ог рызко. М.: Литературная Россия, 2003. С. 300. Кудрявцева Р.А. Периодизация литератур. 4Домокош П. Этот удивительный мир. С. 290. См. об этом: Литература народов России: учебное пособие / под ред. Р.З. Хайруллина, Т.Н. Зайцевой. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 36. Домокош П. Формирование литератур малых уральских народов. Йошкар-Ола : Ма рийское кн. изд-во, 1993. С. 8. 12