Российский Север и Северная Европа: сборник избранных статей за 1992-2012 годы / под ред. О. А. Андреева и В. Раутио. – Санкт-Петербург ; Мурманск ; Хельсинки : ИРИСБУК, 2013.

1999г., 27). Критики неолиберализма считают, что строительство нового на базе старого является более рациональной политикой, чем просто разруше ние, и утверждают, что примером этого является переходный период в Китае. Но Китай не может считаться страной переходного периода, поскольку офи циальной целью его текущей политики не является переход к рыночной эко номике. Институциональные теории представляют собой одно из основных на правлений критики политики, которой придерживалась Россия в 1990-ые годы. Институциональный подход объясняет недостаточные результаты пе реходного периода несовершенством институциональной среды: российско му правительству не удалось создать стабильную деловую среду с финансо вой инфраструктурой, низким уровнем инфляции, предсказуемой системой налогообложения и надежным законодательством. Российское общество все еще испытывает сильное влияние систем, унаследованных от советской эпо хи. Нестабильная среда привела к серьезным экономическим потерям запад ных инвесторов, к примеру, в лесной (дело компании Assidoman, см.: Tykkylflinen & Jussila 1998г.,237) и горнопромышленной (дело с Zelen-Kamen, см.: IMMR, 2001г., 6-7) отраслях. В обоих случаях всё закончилось закрыти ем производственных предприятий и уходом западных инвесторов, главным образом, потому, что деловая среда, в результате деятельности государствен ных чиновников, стала слишком враждебной для бизнеса. С другой стороны, в российском бизнесе существует несколько удач ных примеров осуществления инвестиционных проектов с участием запад ных инвесторов, например, российско-скандинавский холдинг по производ ству слабоалкогольных напитков Nordic Baltic Beverage Holding AB (Андре ев, Раутио, Тюккюлайнен, 2001). В горнопромышленных территорий плохая координация централизо ванной плановой системы, которая порождала, например, определенный де фицит, заставляла руководителей предприятий создавать для обеспечения производства неформальные связи на местном уровне. Это приводило к воз никновению таких причудливых ситуаций, когда предприятие горнодобы вающей промышленности организовывало производство молочных продук тов, чтобы иметь возможность участвовать в бартерном обмене для поддер жания непрерывности производственного цикла. После распада СССР у большинства ресурсных регионов возникло немало проблем. Долгие годы они были частью централизованной плановой системы, где играли относительно пассивную роль в развитии и процессе планирования. Более того, имели слабую институциональную и регулятор ную базу, что ставило их в сильную зависимость от центра. Глубокие изме нения, вызванные распадом государства, оказали неравномерное воздействие на различные регионы России. К примеру, регионы, где доминировало тек стильное производство, представляющие собой типичный пример промыш 57