Андреев, О. А. Деятельность природоохранных организаций Северо-Запада России в условиях обострения экологической ситуации / О. А. Андреев ; Мурм. ин-т повышения квалификации работников образования. - Мурманск : [б. и.], 1993.

и т. п. В 1981 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Минист ров СССР ” 0 мерах по усилению охраны морей, рек и других водоемов Арктического бассейна от загрязнения” . Оно имело гриф ’’для служебного пользования” (ДСП), т. е. по существу было секретным. В постановлении было расписано, какие министерства и ведомства и их предприятия и в какие сроки должны были прекратить сброс неочищенных сточных вод в водные объекты Арктического бассейна. Так, например, комбинат "Североникель” — в 1987 г., комбинат ’’Печенганикель” и ПО ’’Апатит” — в 1990 г. и т. д. Зная цену открытым (т. е. не засекреченным законам и указам), некоторые природоохранники полагали, что уж это-то постановление будет выполняться. Но, увы, и оно не выполнялось. Все эти бесчисленные законы, указы, постановления пресса, радио, телевидение выдавали за истинную заботу мудрого руко водства страны о сохранении природы и приумножении ее бо гатств. Писать о негативных фактах в области экологии нельзя было; целая система цензурных сит не допускала этого. Многолетнее искажение экологической ситуации нанесло на шей стране огромный вред. Ведь коль скоро с экологией у нас было все хорошо, то и незачем было выделять большие суммы денег на охрану природы — достаточно было 1,0— 1,2% от ВНП. Это ” за бугром” с экологией было плохо, и они выделяли 3% ВНП и более на охрану природы, что почти в три раза больше в про центном отношении и в несколько раз больше в абсолютном, реальном исчислении, учитывая высокий уровень валового наци онального продукта в развитых странах. В период так называемой перестройки и гласности — конец 80-х годов, — не затрагивая основ "социализма с человеческим лицом” , экологам, журналистам и всем желающим разрешили костерижить ведомства, которые ради своих узковедомственных интересов разрушают природу, губят здоровье людей. Но там, ’ ’вверху” , хотя и медленно, и туго начали соображать, что если "о сновы ” и вся система хорошие, то как же могут ведомства так безобразно обходиться с природой. Какие-то очередные "эпохаль ные, исторической значимости” указы мы бы получили. Но грянул август 1991 года. И тут вроде бы стало уже не до экологии — всем нужно было спасать демократию и отцов этой демократии. В новом государстве стали принимать и новые законы, в том числе закон ” 0 6 охране окружающей природной среды” (19 де кабря 1991 года). Чудный закон получился, в нем почти все, что нужно для охраны природы расписано; так что прежние традиции штампования законов и указов на эту тему не утрачены. Не утрачена и главная "особенность” — закон почти не работает; 5