Андреев, О. А. Российско-финляндское экономическое сотрудничество: барьеры и факторы развития / Андреев О.А., Раутио В., Тюккюлайнен ; Мурм. гуманитар. ин-т. - Мурманск : МГИ ; Йоенсуу, 2001.

важные причины помимо многоопытной бюрократической системы? Имеют ли определяющее значение низкий потребительский спрос и неблагоприятное местоположение для экономического взаимодействия? Данный аргумент может быть также рассмотрен как весьма основательный. Иллюстрацией этому является успех Балтийского холдинга слабоалкогольных напитков. Данная компания, выбранная нами в качестве второго конкретного объекта исследования, сумела успешно организовать эффективную экономическую деятельность на территории России. Во-вторых, если формальные институты и являются одной из причин, то, что мы можем сказать о людях? Каково их отношение к экономическому сотрудничеству? Имеют ли значение границы и для кого? Отражает ли отношение работников предприятий институциональные барьеры и, если отражают, то до какой степени? Чтобы ответить на эти вопросы, данное исследование подвергает анализу отношение к международному экономическому сотрудничеству персонала ОАО «Печенганикель». Экономическое развитие по обе стороны границы не соответствует ни ожиданиям предпринимателей, ни теориям экономического взаимодействия, таким как теория треугольника роста (Кивикари и Линдстром 1999), теория глобализацші (Данциг 1997) или теория интеграции (Данниг и Робсон 1988). Не имеется также соответствий с моделями индустриальной передислокации и развития (Чэпмен и Уокер 1992). Таким образом, теоретическая цель данного исследования состоит в том, чтобы выяснить причины этого несоответствия между теориями и практикой. Российские условия развития затрудняют эмпирическое осмысление, но сравнению с условиями рыночных экономик других стран, и изучение в рамках теоретических моделей экономики и экономической географии. Данное исследование основывается на подходе изучения конкретных объектов, синтезе и анализе данных некоторых других исследований. Здесь использовались данные статистических исследований. Внимание исследователей фокусируется на роли поведения людей и экономических институтов на микроуровне. 1.3 Никель и Заполярный. Фииляпдско-российскан граница Город Заполярный и поселок Никель (см., рис. 1) - промышленные пункты в районе российско-норвежской границы на территории Мурманской области. Промышленная база этих городов представляет собой цикл переработки никелевой руды Кольской горно-металлургической компании (КГМК), которая является филиалом большого межрегионального горно-металлургического предприятия РАО «Норильский Никель» в России. РАО «Норильский Никель» - самый большой производитель никеля и палладия, также второй по величине производитель платины в мире. КГМК состоит из двух больших предприятий Кольского полуострова: «Печенганикель» и «Североникель». ОАО «Североникель» расположен в Мончегорске. В начале 2000 года в данном конгломерате было занято 93 ООО рабочих и служащих, из которых 75 ОООработали в Норильске, 7 500 - в Заполярном и Никеле, 7 000 - в Мончегорске, несколько тысяч в Оленегорске и Санкт-Петербурге. Административно Никель и Заполярный принадлежат Печенгскому району (рис. 1). В настоящее время они столкнулись с проблемой реструктуризации —существующий штат сотрудников слишком велик, а промышленный капитал отстает в своем развитии на несколько десятилетий. Иностранное партнерство и сотрудничество рассматривались как 6