Андреев, О. А. Российско-финляндское экономическое сотрудничество: барьеры и факторы развития / Андреев О.А., Раутио В., Тюккюлайнен ; Мурм. гуманитар. ин-т. - Мурманск : МГИ ; Йоенсуу, 2001.

продукции, многие из существующих предприятий должны будут постепенно сокращать объемы производства. В развитие советской экономики 1980-ых годов отдавалось предпочтение увеличению производства товаров широкого потребления (т.е., легкой промышленности), а не развитию тяжелой промышленности, которая, зачастую, связывалась с производством продукции военного назначения. Рисунок 11. Финляндский экспорт в некоторые европейские страны в период 1989- 1999 годов (Управление таможни Финляндии 2000). В советское время развитие северных регионов России определялось потребностями разворачивающегося крупномасштабного производства и происходило при участии Вооруженных сил страны, что также определяло многое в .экономических отношениях в приграничных территориях. Такая ситуация характеризовала сокращающийся сектор экономики - прежде считавшийся приоритетным, субсидируемый и управляемый центральными ведомствами советского режима. Данная система распалась. Открытие границ не привело к продолжению торговых отношений по советскому образцу и экономическому росту, не существовало благоприятных условий для выпуска конкурентоспособной продукции. Расцвет международного экономического сотрудничества не наблюдался. Но что можно сказать относительно границ, возникших в сознании людей? Мешает ли психологическое восприятие развитию приграничных территорий? Местности и регионы - это, прежде всего, люди, живущие там, а они нелегко поддаются влиянию "чужаков". Положительное отношение к сотрудничеству с международными поставщиками указывает, что сотрудничество рассматривается, прежде всего, как экономический показатель. Эмоции, пристрастия и политические интересы в отношении уступленных территорий в финляндской Карелии не играют роли при рассмотрении вопроса о сотрудничестве для финнов. Если бы большинство россиян было настроено националистически или безответственно, они отвергали бы важность импорта технологий и сотрудничества с иностранными партнерами, что не происходит в настоящий момент. Как бы то ни было, люди предпочитают подчиняться отечественным компаниям, они относятся с недоверием к участию иностранных представителей в деловом управлении и привлечению иностранного труда. Т.е. в принципе, психологические барьеры в сознании россиян не могут быть серьезным препятствием. Сторонники институционального подхода обвиняют во всем бюрократию и таможенные органы. Кроются ли за этим более серьезные причины, кроме указанных 35