Алексеев, В. В. Философия летной безопасности / / Н. П. Бездетнов, В. В. Алексеев.- Изд. второе, и доп.- Москва : [б. и.], 2017. – 359 с. : ил., цв. ил. - (Библиотека летчика «Летная эксплуатация и безопасность полетов на вертолетах соосной схемы»).
философия лётной безопасности му, сказали они, нам проще тренировать пилотов на тренажёре и в полёте. Разум ная, хоть и паллиативная точка зрения. По поводу первого тезиса спорить не прихо дится, а второй тезис (о сложности пере учивания) мы опровергли двумя строками выше. Расследователи МАК неоднократно обращались к руководству гражданской авиации с предложением о введении ре гулярных тренировок пилотов, летающих на самолётах с авиагоризонтами с прямой индикацией по выходу из сложного и не понятного пространственного положения. Обращения остались фактически без ре акции. Не хочется быть «чёрным пророком», но при существующем порядке вещей не позже, чем летом-осенью 2010 года сле дует ожидать очередной катастрофы из-за потери пилотом Боинга или Аэробуса, а то и Ту-154 пространственной ориентиров ки. Дай Бог ошибиться!» Хочу прокомментировать некоторые положения этой интереснейшей статьи большого, если не главного специалиста, идеолога эргономиста нашей страны. Считаю выделение катастроф само лётов и вертолётов только по причине пространственной потери ориентиров ки лётчиками по крену некорректным и неверным. В принципе это даёт возмож ность скрытым негативным силам, ссы лаясь на статью, продолжать кардинально не исправлять созданную кризисную при борную ситуацию, продолжая сохранять вероятность специфических лётных про исшествий высокой. Для этого достаточ но заменить убийственный авиагоризонт ПКП-77 с прямой индикацией (неподвиж ный силуэтик по крену и тангажу) на уже готовый авиагоризонт ИКП-81, где инди кация смешанная (крен - подвижный, а тангаж - неподвижный). Далее, считаю ссылку на хороший дизайн исполнения американских авиа горизонтов и благотворное влияние этого дизайна на психику и управляющие дей ствия лётчика так же неверной. Скорее всего, в спокойной лётной обстановке это может играть временную роль иллюзор ного пилотажного благополучия, которое неизбежно закончится при возникновении сложностей с необходимостью энергич ного динамичного приборного пилотиро вания. И совершенно без разницы, на тя жёлом или лёгком летательном аппарате, это всё равно будет происходить, угрожая лётчику любой квалификации. Скептическая реакция американцев на предоставленные (считаю, очень опромет чиво) нашими ведущими авиационными специалистами, более чем передовые эр гономические разработки, в которых уча ствовали и специалисты фирмы «Камов», является, возможно, более чем рыночная уловка. Внешне, как будто, мирясь и со глашаясь с приборной высокоаварийной ситуацией в своей стране, они свою новую боевую авиацию обязательно оснастят на шими приборными разработками. Я уж не хочу комментировать, более чем странное, действующее сейчас разре шение на наших тяжёлых самолётах и вер толётах —продолжать использовать негод ный американский авиагоризонт. Рассуж дения о допустимых 20° по крену тогда, когда несчастные, иногда с большим чис лом пассажиров, переворачиваются вниз головой и по крену и по тангажу требуют отдельного анализа. Ясно, что для подоб ных выводов руководящим чиновникам нужно ощущать полную личную безответ ственность и тогда совсем не нужно быть грамотными в рассматриваемой техниче ской области. 243
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz