Адров, Н. М. Трансформация водных масс системы Гольфстрима / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; ред. Г. Г. Матишов. - Апатиты : КНЦ РАН, 1993.

даются в океане. Можем ли мы принять на веру недоказанные утверждения, даже если они на первый взгляд достаточно убедительны? Замечательно остроумный способ оценки адвективного переноса тепла пре дложен Е.И.Серяковым / 5 9 / . Адвекция рассчитывается с помощью отклонения на блюдаемой температуры воды от рассчитанной по уравнению теплового баланса, то есть той температуры воды, которая должна быть при уоловии безацвектив- ного теплообмена между океаном и атмосферой. Но какова надежность определе ния членов уравнения теплового баланса? На этот вопрос можно ответить толь ко одно: эт а надежность чрезвычайно низка. В океанологии как направлении в географической науке, не имеющей свое г о , свойственного только ей теоретического фундамента (существуют "теорети ческие основы", которые можно назвать не строгим приложением строгих разра боток механики сплошных сред ), и объект изучения которой известен - это во ды океана, физические, химические и биологические параметры которых опреде лены с достаточной для географического анализа точностью; такой предмет и зу чения,как циркуляция,не доведен до состояния, достаточного для решения прак тических задач. Всем известны схемы течений в океане, но известное не в с е гда бывает понятным. Что движет частицами всцы на таком большом протяжении, в таком неиз менном направлении, к тому же с такой постоянной и сравнительно небольшой скоростью? Перед нами карта Мироього океана, на которой изображены красные и си ние стрелки течений. Красные - теплые, синие - холодные течения. Стрелки - это векторы движения частиц воды в плоскости ¥ (широта), X (долгота). Подоб но рекам, течения пересекают океан в различных направлениях с тенденцией переноса теплых вод из тропических районов в полярные, и наоборот, тенденци ей переноса холодных вод из высоких широт в низкие. И все-таки эти течения нельзя назвать реками. Причины движения частиц в реках известны и понятны. В конечном итоге реки - это сток атмосферных осадков.выпадающих на землю в вице дождя или снега. Количество осадков можно измерить. Площадь водосбора, скорость таяния ледников и другие параметры пи тания рек водой также поддаются измерениям, а характеристики потоков в русле могут быть рассчитаны с помощью уравнений гидродинамики или эмпирических формул гидрологии суши. В океане такие оценки сделать невозможно, потому, что, во-первых, физи ческая природа течений в океане скорее всего отлична от той, которая свой ственна русловым потокам, а во-вторых, масштабы океанских ; течений несо измеримо больше масштабов течений, которые изучают гидродинамика и гидроло гия суши. В океанологической практике можно найти попытки создания искус ственных аналогов морей в виде бассейнов, в которых проводились опыты моде лирования движения морских течений / 7 9 / . Безусловно, такие эксперименты не могли пролить свет на причины циркуляции в океане. Заметим, что ни одному представителю родственной и более отарой метеорологии не придет в голову моделировать движение воздуха в атмосфере в условиях как естествен ных, так и искусственных малых аналогов, например, в помещении или аэродина мической трубе. Чрезвычайно трудно аргументированно ответить на вопрос, какова истинная причина течений в океане. Обычно специалисты говорят о комплексе факторов, участвующих в формировании той схемы течений, которую мы себе представляем по довольно скудным измерениям течений в океане. История океанологических исследований показывает; если рассчитывать какой-либо отдельный вид цирку ляции одним из приемов гидродинамики, приспособленным для океана, то полу ченная схема циркуляции не будет адекватна той, которая наблюдается. Здесь 14