Адров, Н. М. Трансформация водных масс системы Гольфстрима / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; ред. Г. Г. Матишов. - Апатиты : КНЦ РАН, 1993.

Существует большое количеотво расчетов, которые исключительно редко под вергаются проверке на независимом материале. Приведем пример такого редкого случая, заранее оказав о том, что результаты такой проверки оказались отри цательными. В 60 -х годах сотрудником Полярного института А.Г.Кисляковым была постав лена цель:разработать метод предсказания теплового соотояния вод Баренцева моря по данным теплового состояния вод Норвежского моря, предварительно рас считав время движения вод по протяженности Норвежского, Нордкапского и Мур манского течений / 4 1 / . Эти течения составляют поток вод, следующих от про лива между Фарерскими и Шетландскими островами (Фаре ро-Шетландский разрез) до океанографического разреза по меридиану 33°30' Е (Кольский разрез). Тече ния были рассчитаны динамическим методом. Для того, чтобыо отразить лишь суть работы / 4 1 / , опустим описание мето дов расчета числовых характеристик теплового состояния вод, который будет разбираться впоследствии. Скажем лишь о том, что тепловое состояние вод оценивалось средней температурой определенного слоя воды между глубинами liQ и Н^ на определенных участках разрезов, пересекающих поток. На основе многолетних материалов наблюдений температуры воды на Фареро- Шетландском и Кольском разрезах по вычисленным отклонениям от средних ариф метических величин - "норм" температуры указанного слоя воды на указанном участке разреза каждый раз оценивалось тепловое состояние вод в терминах "теплая вода" (разность между наблюдаемой температурой и нормой больше нуля, то есть аномалия температуры положительна) или "холодная вода" (эт а же разность меньше нуля, то есть аномалия температуры отрицательна). С помощью расчетов коэффициентов корреляции между средними ежемесячными аномалиями температуры воды на начальном и конечном разрезах автором было определено время "цобегания" вод от Фареро-Шетланцокого до Кольского разреза, которое оказалось равным одному году. Казалось, логичным был бы вывод о том, что теплая вода Фареро-Шетланцокого разреза через год будет зафиксирована как теплая на Кольском разрезе. Но автор не получил такой однозначный результат, поэтому ему пришлось выделить различные варианты, в которых теплая вода при ходила холодной, а холодная - теплой. Мы уже заранее сказали об отрицатель ном результате проведенного эксперимента. Однако мы это сделали не в целях осуждения выбранного А.Г.Кисляковым пути исследования, а для того, чтобы разобраться в причинах, "отказа", казалось бы, правильного представления о пе реносе вод, согласующемся с геострофичзской схемой. Что можно было бы сказать по этому поводу? На основе исходного допущения о том, что частицы воды переносят тепло исключительно по протяженности Норвежского, Нордкапского и Мурманского те чений, тракетории и направления которых определены геострофическими расче тами, а тепловые характеристики - отклонениями температуры от нормы, мы можем утверждать, что всегда теплая вода в начале течения обязательно через год будет принесена как теплая вода в конце е г о , и наоборот, холодная вода, зафиксированная в Фареро-Шетландском проливе, придет холодной на Кольский меридиан. В противном случае допущение о форме переноса гѳ острофическим т е чением не точно. Но, может быть, оно не верно? Если бы действовало только приведенное допущение, то нормы температуры воды на обоих разрезах были бы одинаковыми, а на самом деле норма на Фаре ро-Шетландском разрезе выше, чем на Кольском разрезе. Значит, помимо пере носа вод, действует еще один фактор - охлаждение. Автор пытался учесть этот фактор по дашшм потерь тепла морем, методика расчета которых сама по себе несовершенна. Кроме того, возникает вопрос о правомерности оценки теплово го соотояния вод посредством отклонений от средних арифметичѳоких величин 12