Адров, Н. М. Трансформация водных масс системы Гольфстрима / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; ред. Г. Г. Матишов. - Апатиты : КНЦ РАН, 1993.

Глава I. ВВЕДЕНИЕ I . I . Подход к решению задач Приведем пример одной иа наиболее выдающихся,и нашей точки зрения,работ в области исследования циркуляции в системе Гольфстрима - работу J1.Уортинг тона I 1271. В результате анализа многочисленных измерений температуры, со лености и данных наблюдений циркуляции в океане и атмосфере этот автор при шел к пониманию осірава исследуемой части Северной Атлантики как системы цир куляции, в которой но косвенным данным стали известны "источники" и "стоки" воц. При этом, на основе качественного анализа с привлечением многочисленных литературных данных была проведена классификация еоцных масс по ареалам к слоям. Для того, чтобы перейти с содержательного на формальный уровень и с следования, автор использовал динамический метод расчета течений. Была поста влена цель - построение блок-схемы циркуляции в пяти выделенных слоях. Динамический метод основан на геострофическом приближении. В 1898 году В.Бьеркнес предложил способ расчета циркуляции атмосферы на оонове простей шего, без треиия движения воздуха при услсвии неравномерности, поля давления и действия отклоняющей силы Кориолиса /1 2 3 /. Такое движение называют іѵ,о- строфичесішм ветром. В 1904 г . учениками Бьеркнеоа Гелланд-Ганзеном и Сан- дстремом геострофическоѳ приближение было адаптировано к расчету циркуля ции вод океана / 1 1 2 / . В отечественную океанологию этот метод был внедрен в коіще 20-х годов Н.И,Зубовым в его модификации / 3 6 / . Не затрагивая вопрос о правомерности использования геоотрофического приблииѳігйя для расчета циркуляции океана, широко обсуждавшийся в литературе, и впервые критически осмысленный В.Б.Птокманом / ? 8 / и А,Парром / 1 0 7 / , пред положим, что истинность геострофических течэний не вызывает сомиѳішй, и мы хотели бы использовать динамический метод для решения практических задач. Ведь то, что предлагается взамен динамического метода, также не лишено недо статков и моает иметь какие-то определенные ограничения применения в прак тике. Поскольку теоретическое осмысление непознанного объекта изучения, каковым является океан, идет методом проб и ошибок, осуществляемым лучше всего на независимом материале, то можно попытаться найти такой материал .для проверки гипотетического механизма гѳострофической циркуляции. Без про верки на достаточно надежном ретроспективном материале, несмотря на замеча тельные достоинства разработанных схем циркуляции, расширяющих круг возмож ностей гидродинамических расчетов, выяснению истины они слукитв не могут, В силу целого ряда причин, в основном объективных, у вышеупомянутых авторов, в том числе и критикующих динамический метод, такие проварки проведены не были. Выходит, что если взять наш пример расчета и многочисленные подоб ные расчеты течений, на которых мы еще не раз остановим свое внимание, то они расширяют наш кругозор, но не имеют практического смысла. Очевидно, это объясняется тем, что задача была поставлена таким образом, что не была рас считана на проверку иотшности исходных допущений. II