Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012. - 251, [2] с. : ил., цв. ил., портр.

дело освоения лова сельди в открытом море возьмутся по- настоящему, по-большевистски, тогда и эта задача будет нами успешно разрешена” . Большевики всегда по-партийному ре­ шительно отвечали на животрепещущие вопросы науки. На самом деле, ещё Н. М. Книпович (1897) и JI. С. Берг (1923) относили мурманскую сельдь к весенне-нерестующей норвежской рыбе. А. И. Рабинерсон в 1926 г. подробно изучил молодь этого вида и пришёл к выводу о том, что “ни по морфо­ логическим, ни по биологическим признакам мурманская сельдь не может быть признана особой, отдельной от обыч­ ной норвежской, расой”. В скором времени было установ­ лено, что неполовозрелые сельди дрейфуют из Норвежского моря в Баренцево, покидая богатые кормом баренцевомор- ские воды для продолжения рода на нерестилищах более тёплых норвежских вод. Не очень здоровый сельдяной ажиотаж способствовал закрытию Мурманского отделения ГОИНа. Но более того этому способствовало окончание строительства Беломоро- Балтийского канала, по которому планировалось перегонять первые советские подводные лодки из Ленинграда на Север, и бурное рождение Северного военно-морского флота, для которого была необходима Екатерининская гавань - то “оси­ ное гнездо”, в котором обосновалась старорежимная наука, идеологически чуждая построению “светлого будущего” . Ночью 22 июля 1933 г. берега удобной бухты посетили И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов и С. М. Киров, что оконча­ тельно решило судьбу МБС и ГОИНа в пользу военно ­ стратегических интересов страны. До строительства военных причалов и судоремонтных мастерских живописная Екате­ рининская гавань служила пристанищем малых экспедицион­ ных судов, работавших в Кольском заливе и близлежащих морских водах Мурмана. 94

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz