Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

“Мурманцы”, как показало время, ошибались, но тогда их позиция для промысловиков и управляющих органов была более привлекательной, потому что обещала регулярный пла новый отлов рыбы, в отличие от промысла на случайных, “гостевых” заходах косяков издалека. Тем более что в Трудах ГОИНа были отмечены поимки личинок сельди и нересто вых особей на Мурмане, а директор ГОИНа И. И. Месяцев разработал решительный план поиска нерестилищ мурман ской сельди. М. П. Сомов (1934) и Т. С. Расс (1939) тоже под держивали идею нереста “мурманской” сельди вдоль берега Баренцева моря. Лишь в результате экспедиционных работ 1938 и 1939 гг. учёными Полярного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО) было окончательно установлено место нереста сельди за преде лами Баренцева моря с конца февраля до апреля на твёрдом грунте (песок, ракушка) на глубине 100-250 м. Самое большое сопротивление “мурманцам” оказал С. В. Аверинцев, который до самого конца остался сторон ником “норвежской теории”. “Бригада” (Г. В. Болдовский, Т. И. Глебов, И. В. Евстафьев, Ю. Ю. Марти, В. Н. Тихонов, О. И. Юданова и И. Г. Юданов) авторов “Популярного промыслово-биологического очерка”, составленного под ре дакцией В. Н. Тихонова и вышедшего в “Пищепромиздате” под названием “Мурманская сельдь” (1938), говоря о “про валах” поиска сельди, единогласно приняла вердикт по от ношению ко всей этой запутанной истории: “Тов. Микоян в своем историческом приказе “Об организации лова сельди в Баренцовом море” указал причину этого провала, говоря, что “главная причина заключается в том, что работники рыбной промышленности Мурманска серьёзно не занима лись и не занимаются хлопотным делом организации лова сельди в открытом море”. Эта причина есть главная и един ственная, и как только она будет устранена, как только за 93