Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

течений, продолжающих Гольфстрим, и отклонения темпе ратуры воды от многолетних “норм”, учёные-прогнозисты пы тались предсказать, что ждет жителей Европейского Севера в ближайшие несколько лет, а то и десятилетий. Но как всегда, имеющие дело с разгадкой тайн морской стихии получили противоречивые результаты, и адвективные прогностические модели приходилось ставить в дальний угол в ожидании лучших времён. Обычно причиной неудачных прогнозов считают недо статочное количество наблюдений. Однако причина ошибок скрывается гораздо глубже. Это становится особенно оче видным после проведения вычислительных экспериментов, направленных на проверку исходных положений разраба тываемых теорий, основные допущения которых выдвига лись учёными ещё в XVIII веке. Хотя такие эксперименты стали возможными только в последнее время на основе ЭВМ и богатой информационной базы, предпосылки для создания системы проверки исходных допущений начали возникать в начале XX столетия. Необходимо отметить особое значение второй половины XIX века, когда произошел поворот науки в сторону физи ческой химии воды, который привёл к разгадке некоторых тайн поведения пресных и морских вод в естественных ус ловиях фазовых переходов в системе атмосфера-гидросфера- криосфера-океан. Это был триумф главного вещества нашей планеты как объекта физической и химической научной мысли (однако физические химики в лице первых теоретиков водных масс взяли на себя слишком много, когда определи ли процесс линейного изменения температуры и солёности как смешение - это личная точка зрения автора, которая будет обосновываться в дальнейшем на материалах, собран ных в Баренцевом море за последние 100 лет). 52