Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

сначала единицы, а потом десятки специально приспособ ленных для научных изысканий “плавсредств” . И вот, когда возникла первая достаточно обширная и подробная база данных, состоящая в основном из наблюдений температуры воды, измеренной на поверхности моря и его стандартных горизонтах, образовалась первая трещина в фундаменте тео рии циркуляции Баренцева моря - отсутствие постоянства привязки струй атлантических течений к желобообразным формам рельефа его дна, которых, кстати сказать, там нико гда и не было. И дело здесь не только в терминологическом отличии настоящих морских желобов от “ложбин” Баренцева моря - морфоструктур дна, которые на порядок менее крупны, а в том, что вертикальные размеры “струй” на три порядка меньше их же горизонтальных размеров. Это обстоятельство всегда ускользало от внимания исследователей, увлеченных анализом карт и вертикальных графиков распределения тем пературы. Ведь естественные соотношения масштабов никак не втиснешь в прокрустово ложе разреза, изображенного на листе бумаги. Как неискушённый читатель, так и самый великий специалист по Баренцеву морю или всему Мировому океану может представить себе океанографический разрез, скажем, большей части Баренцева моря, для простоты, принятый протяжённостью в 1000 км. Если на листе бумаги или на классной доске прочертить линию толщиной 1 мм, то это будет разрез Баренцева моря километровой глубины, но по скольку Баренцево море в среднем в 5 раз мельче, значит, наша линия уменьшится до толщины 0.2 мм. Если учесть, что природные тёплые “струи” приблизительно считаются толщиной около 50 м, то нетрудно подсчитать вертикаль ную мощность тёплых потоков на нашей метровой модели разреза моря, которая составит всего 0.01 мм. Даже привле кая теорию размерностей, можно ли серьёзно принимать 158