Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

Таким образом, Книпович предлагал фундаментальные положения науки о Баренцевом море на феноменологическом, неформальном уровне. Эти положения выдавали в нем сто- процентого биолога старой школы и, по язвительному вы сказыванию недругов, давали ему звание “лучшего зоолога среди океанографов и лучшего океанографа среди зоологов”. Авторитетные классические работы Книповича, посвящён ные течениям Баренцева моря, стали на долгое время куль товыми и, конечно, имели свои “религиозные” корни, пита ющие богатое воображение учёного соками “речных” пред ставлений о циркуляции вод. Он даже считал Баренцево море системой древних речных долин, погрузившихся в течение геологического времени под воду и, таким образом, сохра нивших изначально заданные направления потоков, которые из речных превратились в морские. В то же время ему не чужды были замкнутые круговые схемы морской циркуляции, которые склоняют его к пред ставлениям “вихревиков”. В схеме течений Чёрного моря им выделяются два огромных замкнутых круговорота (восточ ный и западный циклонические, разделяющие акваторию моря на почти две равные части и составляющие общий также циклонический круговорот, указывающий на общую циклоническую циркуляцию в прибрежной зоне). В честь океанолога Николая Книповича, который первым описал эту схему, её назвали “Очки Книповича”. Она, безусловно, про диктована “речными” представлениями автора, тем не менее, здесь он скорее “вихревик”, чем “струйник”. Как популяри затор и педагог Николай Михайлович часто пользовался образными представлениями, и в “очках” скорее выразилась ирония знатоков мореведения, подобная скептическому от ношению Шокальского и других специалистов физической ориентации, не приветствующих вмешательства “дилетантов” в лице биологов в свою физико-географическую епархию. 144