Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

В работах Г. Гёбеля и J1. Брейтфуса 1903-1908 гг. гово рилось о значительной изменчивости положений и интен сивности Нордкапского течения. Н. М. Книпович категори чески был не согласен с такой трактовкой циркуляции и объяснял её преувеличением роли дрейфа поверхностных вод, который лишь маскирует струи теплых течений, но не изменяет их положения, испытывающего привязку к углуб лениям дна. Он писал: “В противоположность ходячим воз зрениям положение течений в Европейском Ледовитом океане и вообще гидрологическая картина его представляют большое постоянство; более или менее глубокие изменения могут, по всей вероятности, совершаться лишь очень медленно, в течение огромных периодов, достаточных для существенных изменений общих условий на Земле или условий данных морей” (Книпович, 1906). В книге Г. Гёбеля и Л. Брейтфуса “Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана: отчет о работах в 1904 году” (СПб., 1908, 316 с.) с самого начала правильно поставлена проблема определения течений, кото рая решена в конечном итоге необоснованно - в пользу температуры, как единственно верного показателя течений, принадлежащих разным системам циркуляции. Потому что, по убеждению авторов, неоднократно повторенному ими на страницах книги, солёность арктических вод может пре восходить характеристики атлантических вод. Главным не достатком критикуемых схем Книповича является, по мнению авторов, стремление “приурочивать направление тёплых те чений к направлению якобы существующих на дне желобов, несостоятельность чего доказывается взглядом на состав ленную в 1905 г. Брейтфусом и Смирновым батиметрическую карту Баренцова моря” . Именно с “развенчания” неправильных представлений о рельефе дна Баренцева моря началось наступление Брейт- 133