Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

остановить промысел, если он дает прибыль. Книпович воз ражал и утверждал, что промысел, не сдерживаемый путем различных ограничений, неминуемо ведет к разгрому рыб ных запасов. И это была основная позиция, в которой можно увидеть одновременно экологическую и перестраховочную составляющие. С переменным успехом время работало на обе позиции, но в позиции Баранова прослеживается деструктив ная составляющая в условиях прогрессирующих технологий промысла и торговли, которые стало невозможно контро лировать. Книпович писал относительно исчерпаемости рыбных запасов: “Я считаю необходимым ещё раз возвратиться к ста рому, но “вечно новому” вопросу рыбного дела. Речь идёт об охране естественных богатств промысловых вод... Немало зла принесла в своё время наивная и нелепая, хотя и понят ная, иллюзия неисчерпаемости естественных богатств раз личных водоёмов, которую, по крайней мере по отношению к морским рыбам, разделяли и некоторые известные нату ралисты... История рыболовства в СССР дала, казалось бы, вполне достаточные доказательства необходимости беречь рыбные богатства, заботливо охранять это драгоценное дос тояние государства... Нельзя отрицать, что принимаются меры для охраны промысловых рыб, частью вполне рацио нальные. Но того, что делается в их отношении, недоста точно” . Решение благое, но спорное, хотя, как говорится, “бережёного бог бережёт”. Средство Брейтфуса Аналогичный вышеописанному, не содержащий здра вого смысла спор возник по вопросу постоянства схемы циркуляции в Баренцевом море. Возможно, конфликт имел свою подоплёку, связанную с руководством работ на Севере, 130